Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«13» августа 2025 года           

 Дело № А21-4288/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Друза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 9 610 300,33 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.02.2025 и паспорту, диплому (онлайн); 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Аргус-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Друза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Друза», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг техникой от 30.01.2024 № 30/01/2024 и от 29.02.2024 № 29/02/2024 в размере 8 539 900 руб., пени в размере 1 070 400 руб.

Определением суда от 09.06.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, мнение по существу заявленных требований не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.08.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указан расчет задолженности и процентов по каждому договору отдельно.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учётом уточнений, подтвердила, что все доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО «Друза» (заказчик) и ООО «Аргус-Строй» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг техникой от 30.01.2024 № 30/01/2024 и от 29.02.2024 № 29/02/2024 (далее – договоры), согласно которым исполнитель предоставляет, а заказчик в лице «Получателя услуг» принимает услуги строительной техники (далее – Техники), включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией на срок с даты подписания договоров и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.1 договоров).

Условия и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделах 3 договоров.

Истец добросовестно исполнял условия договоров, однако заказчик, в свою очередь, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договорам, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 7 072 000 руб. по договору от 30.01.2024 и в размере 1 467 900 руб. по договору от 29.02.2024.

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 26.09.2024 № 53/П/24) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт оказания услуг, просрочки платежа подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг, платежными поручениями, и не опровергнут ответчиком. Ответчиком возражений по представленному истцом расчету, периоду образования задолженности, арифметике расчета - не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

Так как ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету за период с 16.08.2024 по 08.04.2025 по договору от 30.01.2024 в размере 924 507,18 руб. и за период с 17.10.2024 по 27.02.2025 по договору от 29.02.2024 в размере 145 893,15 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежным средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность, возражений в этой части не заявил. Расчет процентов, основания их начисления ответчиком не оспорены. Контррасчет не представлен.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования ООО «Аргус-Строй» о взыскании с ООО «Друза» задолженности за оказанные услуги и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕ Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Друза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Строй» задолженность по договору №30/01/2024 об оказании услуг от 30.01.2024г. в размере 7 072 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 924 507,18 руб., задолженность по договору №29/02/2024 об оказании услуг от 29.02.2024г. в размере 1 467 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 893,15 руб., а так же государственную пошлину в сумме 313 309 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Строй» государственную пошлину в размере 200 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16 от 5.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина