Арбитражный суд Краснодарского края 

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12471/2020

г. Краснодар

14 мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной Т.В., рассмотрев в судебном  заседании 13.05.2020-14.05.2020 заявление ФИО1, г. Москва,  

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (23.04.1978г.р.,  место рождения: гор. Москва; регистрация по месту жительства: 

<

...>, лит. С, кв. 233, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции  ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края  

при участии: ФИО3 – представитель заявителя по доверенности от 27.12.2019,   ФИО4 – представитель должника по доверенности от 28.04.2020,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживал заявление, представил  копию квитанции о перечислении на депозитный счет суда 50 000 руб. для финансирования  процедур в деле о несостоятельности должника.  

Представитель должника представил опись имущества, список кредиторов и  должников, а также отзыв на заявление, в котором указал, что признает наличие  задолженности перед кредитором в полном объеме и просит ввести процедуру реализации  имущества.  

В судебном заседании 13.05.2020 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 14.05.2020.  После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что  заявление надлежит признать обоснованным ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  

исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих  денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.  

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных  обязательств из договора займа № 1 от 27.04.2019 в общей сумме 1 501 584, 62 руб., в том  числе 1 000 000 руб. основной долга, 45 584, 62 руб. проценты за пользование займом,  456 000 руб. пени.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 27.04.2019  между кредитором (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа № 1, в  соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме  1 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство в срок до 10.08.2019 возвратить  денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% годовых.  Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской от 27.04.2019. В  связи с нарушением срока возвращения суммы займа кредитор направил должнику  требование возвратить денежные средства, выплатить проценты за пользование займом и  сумму пени. В ответ на требование должник представил гарантийное письмо, в котором  указал, что обязуется возвратить денежные средства до 25.10.2019.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены,  кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.  

Наличие и размер основного долга в сумме 1 000 000 руб. по договору от 27.04.2019  должник признал, однако доказательства возврата указанной суммы займа суду не  представил. Таким образом, требование заявителя в этой части признано судом  обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно расчету кредитора, размер процентов за пользование займом по договору  составил 45 584, 62 руб. Судом проверен расчет и признан обоснованным.  

Соглашением сторон предусмотрено право займодавца предъявить заемщику  требование о выплате неустойки из расчета 0,2 % в день от суммы долга.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является  реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору  подтверждается материалами дела. Должник не заявил об уменьшении размера пени,  доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному  обязательству, не представил, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос об  уменьшении размера неустойки. Суд проверил расчет кредитора и признал его правильным.  

Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается представленными  документами и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности,  суд признает заявление обоснованным.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд  принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его  несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с  планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов,  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов,  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о  банкротстве.  

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил  расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должник каких-либо доказательств, опровергающих сведения о его  неплатежеспособности, в материалы дела не представил.  

С другой стороны, законом презюмируется, что гражданин является  платежеспособным, если он способен погасить свои долги в течение непродолжительного  времени с учетом планируемых поступлений денежных средств от деятельности гражданина  и погашения задолженности дебиторов (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). В этом  случае гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Должник не представил в материалы дела доказательств того, что имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства.  

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед кредитором, суду  не представлены. Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами,  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил,  соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода,  соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не  предвидится. Доказательств обратного суду не представлено.  

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Учитывая доказанность неплатежеспособности должника, а также обоснованность  заявления кредитора, суд считает необходимым признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении  арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате  судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации  имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего  (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес  саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый  управляющий).  

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд  кандидатура ФИО5 как лица, соответствующего требованиям  Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредитору, в связи с чем  предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается представленными  документами и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности,  суд признает требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника.  

В силу статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о  взыскании алиментов;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Таким образом, требования кредитора надлежит включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137  Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  

учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть  возмещены за счет должника.  

Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает  необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган  опеки и попечительства.  

Суд обращает внимание должника на то, что неисполнение должником обязанности  по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо  неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным. 

Признать ФИО2 (23.04.1978г.р., место рождения:  гор. Москва; известное суду место жительства: 

<

...>, лит. С, кв. 233, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной  (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 5 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 350063,  

<

...>, БЦ"АСКОНА", эт.11, оф.1107), являющуюся членом  Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109029, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Включить требования ФИО1 в общей сумме  1 501 584, 62 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 45 584, 62 руб. процентов за  пользование займом и 456 000 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО2. Неустойку в размере 456 000 руб.  учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей компенсации расходов на уплату государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества  гражданина на 12.10.2020 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 501 (5 этаж).  

Привлечь к участию в деле Отдел по делам семьи и детства администрации  муниципального образования город Геленджик, исполняющий функции органа опеки и  попечительства.  

Должнику: 

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать  финансовому управляющему материальные и иные ценности.  

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об  имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки  (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда  стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.  

С даты признания гражданина банкротом: 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе  на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Г.Г. Непранов