Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-911/2018

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование "Сервис безопасности" (адрес:  191036, 

<

...>, литер А, пом.53, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: открытое акционерное общество "Автогидроподъемник" (адрес: 196105, город Санкт-Петербург, улица Благодатная, д. 71, ОГРН:  1027804904489)

о взыскании 12 020 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 10 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.05.2013 № 0513-01 (далее – договор) по акту от 31.07.2017 № 1677, а также  2 020 руб. пени за период с 11.08.2017 по 29.12.2017 за нарушение срока оплаты услуг, принятых по актам от 31.07.2017 № 1677, от 31.08.2017 № 1944, от 30.09.2017 № 2208, от 31.10.2017 № 2493, от 30.11.2017 № 2774.

Определением от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался оказать услуги и выполнить работы по обслуживанию опасного производственного объекта заказчика, а ответчик (заказчик) – оплатить их в течение 5 рабочих дней с даты выставления счёта (пункт 3.4.4 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. в месяц (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.4.6 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг/выполненных работ заказчик обязуется оплатить исполнителю пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Задолженность ответчика по договору в сумме 10 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом от 31.07.2017 № 1677, в связи с чем иск в части требования о взыскании 10 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 2 020 руб. пени за нарушение срока оплаты услуг, принятых ответчиком по актам от 31.07.2017 № 1677, от 31.08.2017 № 1944, от 30.09.2017 № 2208, от 31.10.2017 № 2493, от 30.11.2017 № 2774.

Вместе с тем акты об оказании услуг 31.08.2017 № 1944 и от 30.09.2017 № 2208 истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки на сумму задолженности по указанным актам.

При таких обстоятельствах сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 3.4.6 договора, составляет 1 280 руб.

С учетом изложенного исковые требования на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части требования о взыскании 10 000 руб. задолженности и 1 280 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Автогидроподъемник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Спасательное Формирование "Сервис Безопасности" 13 157 руб., в том числе 10 000 руб. задолженности, 1 280 руб. пени и 1 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.