Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34546/2020

01 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  23 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – ответчик) с исковым заявлением  о взыскании с задолженности по договору № 997 от 01.05.2016 г. за период февраль – март 2020 г. в размере 7 342 264,48 руб., пени в размере 6 488, 76 руб., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.04.2020 г. по 30.07.2020 г. в размере 112 369, 00 руб. (с учетом принятых судом изменений от 21.09.2020 г. исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Представителем ответчика заявлено, и с учетом возражений представителя истца судом рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А41-68911/19. Суд полагает, что ходатайство 04.08.2020 г. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает их необоснованными, поскольку другая оценка заявителя обстоятельств, установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование ответчиком положений закона, а также принимая во внимание наличие в настоящем деле иных обстоятельств подлежащих установлению, и оценке, отсутствие  идентичности предмета спора, не препятствует рассмотрению данного дела по имеющимся доказательствам. 

   В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, представил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2016 г. между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 997 в соответствии с условиями которого, предприятие приняло на себя обязательства подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а общество, в свою очередь, обязалось производить оплату за оказанные услуги в сроки, порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата абонентом за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период февраль-март 2020г. истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 7 368 717,55 руб., что подтверждается материалами дела. 

Однако условия Договора в части оплаты услуг ответчиком не выполняются, в связи с  чем, образовалась задолженность в размере 7 342 264,48 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию № 3377 от 25.05.2020 г., однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

          Ответчик возражал против исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из отзыва, прибор учета сточных вод установлен у Ответчика на ряде объектов, а именно, расположенных по ул. Пионерская, г. Щелково, Московская область, ул. Строителей, г. Щелково, Московская область, ул. Иванова, г. Щелково, Московская область, ул. Центральная, г. Щелково, Московская область, ул. Фабричная, г. Щелково, Московская область, п. Биокомбинат, Московская область, ул. Набережная, п. Свердловский, Московская область, ул. Юбилейная, д. Медвежьи Озера, Московская область. В отношении остальных объектов Ответчика - отсутствуют приборы учёта сточных вод, поскольку, согласно п. 83 Правил № 644, у Ответчика отсутствует обязанность оборудования канализационных выпусков приборами учета сточных вод, т.к. расчетный объем водоотведения составляет менее 200 куб. м. в сутки.

В соответствии с п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты   Правительства   Российской   Федерации»   (далее  -   Правила  №   644),   «баланс водопотребления и водоотведения» - документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

Ответчик является абонентом по отношению к Истцу как ресурсоснабжающей организации. Холодная питьевая вода поставляется Истцом через присоединенную водопроводную сетъ из централизованных систем холодного водоснабжения до котельных, принадлежащих Ответчику, а далее холодная питьевая вода поставляется Ответчиком от котельных Ответчика жителям в многоквартирные дома.

Таким образом, по мнению ответчика, Истцом выбран не верный способ определения объема сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения.

В адрес МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» Ответчиком были предоставлены балансы водопотребления и водоотведения, а также документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Ответчик выполнил расчет объема сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения за период февраль - март 2020 г.

Таким образом, за период февраль - март 2020 года Ответчик, производил расчет в соответствии с п. 23 (1) Постановления Правительства РФ от04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,сточных вод", объем «водоотведение» за февраль 2020г. равен 479,0 куб.м. на сумму12 267,19 руб. без учета НДС, за март 2020 г. равен 497,0 куб.м. на сумму12 728,17 руб. без учета НДС.

Письмом № 03/23-02ИСХ от 23.03.2020 акт оказанных услуг № 2034 от 29.02.2020г. с возражениями Ответчика был направлен в адрес Истца.

Письмом №03/23-01Исх. от 23.03.2020 баланс водопотребления и водоотведения за февраль 2020 года был направлен в адрес Истца.

Письмом №04/20-04 Исх от 20.04.2020 акт оказанных услуг № 3078 от 31.03.2020 г. с возражениями Ответчика был направлен в адрес Истца.

Письмом №04/20-03 Исх от 20.04.2020 баланс водопотребления и водоотведения за март 2020 года был направлен в адрес Истца.

Ответчик считает балансы согласованными и признает объемы водопотребления и водоотведения за период февраль - март 2020 в следующем размере: 

За февраль 2020 г.:

питьевая вода- 124 017 куб м. на сумму 3 656 021,16 руб. (без НДС) водоотведение - 479,0 куб.м. на сумму 12 267,19 руб. (без НДС), с начисленным НДС всего 4 401 946,02 руб.

За март 2020 г.:

питьевая вода- 118 717 куб.м. на сумму 3 499 777,16 руб. (без НДС) водоотведение - 497 куб.м. на сумму 12 728,17 руб. (без НДС), с начисленным НДС всего 4 215 006,40 руб.

Ответчик указывает, что суммы были оплачены Ответчиком следующим способом:

за февраль Актом о проведении взаимозачета от 26.03.2020г. на сумму 1 071 630,39 руб.,

за март Актом о проведении взаимозачета от 23.04.2020г. на сумму 911 717,49 руб. Актом о проведении взаимозачета от 29.05.2020г. на сумму 480 165,49 руб. Актом о проведении взаимозачета от 30.06.2020г. на сумму 26 453,07 руб.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО «Теплоцентраль» перед МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» по договору № 997 холодного водоснабжения и водоотведения:

- за период февраль 2020г. оплачена в сумме 1 071 630,39 рублей, сумма задолженности должна составлять не более 3 330 315,63 рублей (4 401 946,02 -1 071 630,39)

- за период март 2020г. оплачена в сумме 1 418 336,05 рублей, сумма задолженности должна составлять не более 2 796 670,35 (4 215 006,40 - 911 717,49 - 480 165,49 - 26 453,07).  Представитель истца  с указанными доводами не согласен.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

По общему правилу, плата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги. Иное противоречит принципу возмездности гражданско-правовых договоров. 

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в том числе, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. 

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. 

Довод ответчика о неверном определении истцом объема оказанных услуг по водоотведению судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в том числе, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его правильности, соответствии пунктам 5.1, 5.2 договора от 01.05.2016 № 997, а также Правилам №644, Закону №416-ФЗ. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами от 29.02.2020 г. № 2034, от 31.03.2020 г. № 3078, счет - фактурами от 29.02.2020 г.№ 2030, от 31.03.2020 № 3068.

Все расчеты произведены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании показаний, ежемесячно подаваемых ответчиком истцу, на основании тарифов утвержденных в установленном порядке. 

Объем водопотребления рассчитан истцом с учетом методики, императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему водопотребления.

Ссылка ответчика на представление в отношении объектов водопотребления и водоотведения баланса, в соответствии с которым определен объем оказанных услуг, отклоняется судом. В рассматриваемом случае предложенный ответчиком баланс водопотребления и водоотведения сторонами не согласован, а его показатели документально не подтверждены, о чем истец сообщил ответчику. 

 Доказательств того, что услуги водоотведения оказаны истцом в ином объеме, либо иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полной оплаты задолженности, судом, на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Истцом так же заявлено о взыскании пени в размере 6 488, 76 руб., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020г.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020 г. произведен истцом с учетом периода просрочки оплаты. 

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим порядку, предусмотренному частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.04.2020 г. по 30.07.2020 г. в размере 112 369, 00 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Заявил возражения  по основаниям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 294 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ неприменяются. Считает, что взысканию подлежит неустойка, установленная закономили соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса начисленные в соответствии с нею проценты являются минимальными убытками кредитора, в связи с чем, сумма указанных процентов (рассчитанных по минимальной учетной ставке) не может быть уменьшена на основании статьи 333 Кодекса.

Учитывая приведенную правовую позицию, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, иных доводов в отношении применения ст.395 ГК после периода 06.04.2020 г. ответчик суду не заявлял. 

Довод ответчика о нарушении истцом положений пункта 3.2.1 договора в части сроков начисления неустойки, в ходе рассмотрения дела судом не установлен, в связи с чем,  отклоняется судом, истцом представлен в дело расчет с периодом просрочки с 26.03.2020 по 05.04.2020. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 306, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 39, 00 руб. подлежит возврату МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  как излишне уплаченная по платежному поручению от 15.06.2020 № 3293.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в пользу МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  долг за февраль – март 2020 г. в размере 7 342 264, 48 руб., неустойку по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 6 488, 76  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 г. по 30.07.2020 г.  в размере 112 369, 00 руб.,  государственную пошлину в размере  60306 руб.

Возвратить МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 39 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020 № 3293.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева