АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 года

Дело № А33-31575/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН 2447013155, ОГРН 1162468107273)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ППУ «Металлургические конструкции» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 12.09.2017 № 8-2017 суммы основного долга в размере 51 716 362 руб. 40 коп., договорной неустойки за 

период с 16.08.2018 по 12.10.2019 в размере 14 339 315 руб. 38 коп., 2 537 682 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2019 по 17.08.2020 и до дня фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений от 17.08.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2019.

К дате предварительного судебного заседания в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований от 07.11.2019 с приложениями и заявление об уменьшении исковых требований от 17.12.2019 с приложениями, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 51 716 362 руб. 40 коп., договорную неустойку за период с 15.08.2018 по 30.10.2019 в размере 14 897 244 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 30.10.2019 в размере 4 911 952 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 31.10.2019 до дня фактического исполнения обязательств.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. Уточнения от 07.11.2019 истцом не поддерживались, вследствие чего не рассматривались судом.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ППУ «Металлургические конструкции».

12.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири» (далее - истец) поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании предоплаты по договору поставки от 12.09.2017 № 8-2017 в размере 12 960 000 руб.

Определением от 13.02.2020 встречное исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения. 

Определением от 21.02.2020 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

К дате судебного заседания 12.05.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 51 716 362 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 16.08.2018 по 12.05.2020 в размере 19 847 107 руб. 98 коп., 4 911 952 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 30.10.2019, которые подлежат начислению  до дня фактического исполнения обязательств;

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

К дате судебного заседания 17.08.2020 в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по договору поставки от 12.09.2017 № 8-2017 сумму основного долга в размере 51 716 362 руб. 40 коп., договорную неустойку за период с 16.08.2018 по 12.10.2019 в размере 14 339 315 руб. 38 коп., 2 537 682 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2019 по 17.08.2020 и до дня фактического исполнения обязательств.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Определением от 17.08.2020 принят отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири». Прекращено производство по встречному иску в рамках дела № А33-31575/2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 17.08.2020 судебное заседание назначено на 28.09.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили пояснения истца, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. 

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в части начисления договорной неустойки, поскольку истец не произвел оплату товара в размерах и сроки, предусмотренные спорным договором поставки и спецификацией к нему. 

Ответчиком также указано, что дополнительное соглашение к договору условий о продлении срока действия договора, а равно и условий о допоставке товаров за пределами срока действия договора, не содержит. 

По мнению ответчика, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскивать за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар. Одновременное начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также невозможно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

12.09.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 8-2017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать пиловочное сырье (далее по тексту - лесопродукция), поставляемую на условиях настоящего договора. Наименование лесопродукции, количество, цена, сроки поставки, согласовываются и оформляются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.4 договора объем поставляемой лесопродукции составляет ориентировочно 105 000 м3, наименование, качество, цена, согласовываются и оформляются сторонами в спецификациях.

По условиям пункта 2.1 договора поставка лесопродукции осуществляется на причал от устья р. Ангары в месте, указанным покупателем, партиями в навигацию 2018 года, сплавом, по графику, изложенному в спецификации.  Моментом сдачи каждой партии лесопродукции покупателю считается дата подписания акта приема-передачи партии (пункт 2.2 договора). 

В силу пункта 2.3 договора поставка лесопродукции будет осуществляться в рамках подписанной спецификации отдельными партиями в объеме и в сроки, определенные в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.5 договора обязанность поставщика поставить лесопродукцию покупателю считается исполненной, право собственности на лесопродукцию и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю с момента поставки.

Как предусмотрено пунктами 3.1, 3.2 договора, цена товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору. Цена товара может быть изменена только по обоюдному письменному согласию сторон. Покупатель производит предварительную оплату товара. Сумма и сроки предоплаты согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

По условиям пунктов 3.3, 3.4 договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате лесопродукции с момента зачисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения графика внесения предоплаты график заготовки корректируется.

Приемка лесопродукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с ТОСТ 9463-88 поштучно методом сплошного определения объема и качества лесопродукции на нижнем складе покупателя : 

<

...>. Приемка считается осуществленной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. Сроки на сдачу-приемку лесопродукции - не менее 500 куб. м. в сутки (пункт 4.1 договора).

По условиям пункта 6.2 договора за просрочку поставки лесопродукции в соответствии со сроками, указанными в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, поставщик, в случае требования покупателя, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости оплаченной, но не поставленной в срок лесопродукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров и в претензионном порядке. Сторона, полагающая, что со стороны другой стороны имеют место нарушения договорных условий, предъявляет претензию в письменной форме. Срок рассмотрения претензии и дачи на нее ответа - 20 дней с момента ее получения. Претензия направляется по факсимильной связи, а также заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как предусмотрено пунктом 8.3 договора, при не урегулировании спора в претензионном порядке сторона, заявившая претензию вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.10.2018 (пункт 9.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 12.09.2017 к договору сторонами согласован график заготовки лесоматериалов, а также цена товара в размере 2 700 руб. за 1 м3 с учетом НДС за 105 000 м3 при предоплате 60 процентов. Общая сумма договора составляет 283 500 000 руб. Сроки внесения предоплаты: с 15.09.2017 по 25.05.2018. 

Остаток суммы оплаты по факту отгрузки товара по мере принятия товара в плото-лента осуществляется в следующем порядке: 20% в момент отправки секций водным фрахтом при наличии плотовых документов и 20% после приемки каждой секции в течение 5 банковских дней. При невыполнении графика заготовки лесоматериалов обществом с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» оплату производить не будет.

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере 71 280 000 руб. по платежным поручениям № 104 от 26.09.2017,№ 121 от 18.10.2017, № 125 от 23.10.2017, № 137 от 27.10.2017,  № 142 от 30.10.2017, № 161 от 09.11.2017, № 163 от 10.11.2017, № 178 от 16.11.2017, № 201 от 27.11.2017, № 209 от 30.11.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за подписью и оттисками печатей сторон по состоянию на 31.12.2017 истцом в пользу ответчика было перечислено 71 280 000 руб. в счет оплаты поставок по договору.

В связи с неоднократными нарушениями графика оплат по договору (письма от 25.10.2017, 23.11.2017, 11.12.2017, 12.12.2017, 26.12.2017, 14.02.2018) ответчиком в адрес истца направлено письмо об отказе в дальнейшем исполнении договора на условиях спецификации № 1 от 12.09.2017. Письмом от 16.02.2018 № 4 ответчик и истец согласовали приостановление платежей по графику сроков внесения предоплаты спецификации № 1 к договору поставки № 8-2017 от 12.09.2017. Возобновление платежей по графику будет определено дополнительным согласованием.

07.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к спецификации № 1 от 12.09.2019, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению возобновить действие договора поставки № 8-2017 от 12.09.2017 на новых условиях, в том числе, со сроком поставки 44 000 м3 до 15.08.2018. 

В пункте 10 дополнительного соглашения от 07.05.2018 указан следующий порядок оплаты: денежными средствами на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- предварительная оплата в сумме 71 280 000 руб. была перечислена покупателем ранее платежными поручениями № 121 от 18.10.2017, № 125 от 23.10.2017, № 137 от 27.10.2017, № 142 от 30.10.2017, № 161 от 09.11.2017, № 163 от 10.11.2017, № 178 от 16.11.2017, № 201 от 27.11.2017, № 209 от 30.11.2017;

- предварительная оплата в сумме 7 000 000 руб., в том числе НДС 18% должна быть произведена покупателем в срок не позднее 15.05.2018;

- предварительная оплата в сумме 13 000 000 руб., в том числе НДС 18% должна быть произведена покупателем в срок не позднее 30.05.2018.

Окончательная оплата за товар осуществляется покупателем после отгрузки поставщиком предварительно оплаченного объема товара. Окончательная оплата осуществляется покупателем в течение 2 банковских дней с даты приемки каждой партии товара, поставленной сверх предварительно оплаченного объема товара, подписания сторонами акта приема-передачи, либо подписания покупателем транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товара.

На основании пункта 4 и 5 дополнительного соглашения к спецификации № 1 от 12.09.2019 настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поставки и заменяет собой спецификацию № 1 от 12.09.2017. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора поставки и действующего законодательства.

31.05.2018 между сторонами заключено соглашение к договору поставки № 8-2018 от 12.09.2017, согласно пункту 1 которого по письменному заявлению поставщика, покупатель в счёт исполнения своих обязательств по расчётам перед поставщиком по договору № 8-2017 от 12.09.2017, перечисляет денежные средства по договору поставки на расчетный счет третьего лица: ООО «ППЦ «Металлические конструкции».

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере 20 000 000 руб. по платежным поручениям № 420 от 15.05.2018, № 483 от 30.05.2018, № 500 от 05.06.2018.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 26 603 637 руб. 60 коп. по товарным накладным № 196 от 19.09.2018 (счет-фактура № 229 от 19.09.2018), № 233 от 31.10.2018 (счет- фактура № 269 от 31.10.2018), № 1 от 17.01.2019 (счет-фактура № 1 от 17.01.2019), № 23 от 29.03.2019 (счет-фактура № 23 от 29.03.2019), № 26 от 16.05.2019 (счет-фактура № 26 от 16.05.2019), № 27 от 28.05.2019 (счет-фактура № 27 от 28.05.2019), № 29 от 06.06.2019 (счет-фактура № 29 от 06.06.2019), № 31 от 03.07.2019 (счет-фактура № 30 от 03.07.2019), № 32 от 07.07.2019 (счет-фактура № 32 от 07.07.2019), № 33 от 11.07.2019 (счет-фактура № 33 от 11.06.2019), № 34 от 01.08.2019 (счет-фактура № 34 от 01.08.2019), № 35 от 01.08.2019 (счет-фактура № 35 от 01.08.2019), № 36 от 06.08.2019 (счет-фактура № 36 от 06.08.2019), № 37 от 13.08.2019 (счет-фактура № 37 от 13.08.2019), № 38 от 19.08.2019 (счет-фактура № 38 от 19.08.2019), № 39 от 01.09.2019 (счет-фактура № 39 от 01.09.2019), №  41 от 24.09.2019 (счет-фактура № 40 от 24.09.2019), №  42 от 04.10.2019 (счет-фактура № 41 от 4.10.2019), № 43 от 07.10.2019 (счет-фактура № 42 от 7.10.2019), № 44 от 10.10.2019 (счет-фактура № 43 от 10.10.2019), № 45 от 12.10.2019 (счет-фактура № 44 от 12.10.2019).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за подписью и оттисками печатей сторон по состоянию на 31.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 51 716 362 руб. 40 коп.

Претензией (исх. № 141), направленной 29.08.2019, истец отказался от исполнения обязательств по договору, просил ответчика возвратить предоплату в срок до истечения 10 дней с момента получения претензии. В претензии истец также выразил готовность в срок в течении 10 дней с момента получения претензии принять лесоматериалы вместо возврата денежных средств. Претензия получена ответчиком 16.09.2020.

На основании статьи 6.2 договора истцом начислена договорная неустойка за период с 16.08.2018 по 12.10.2019 в размере 14 339 315 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 537 682 руб. 69 коп. за период с 13.10.2019 по 17.08.2020, а также просил начислить проценты и далее  по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 12.09.2017 № 8-2017 сроком действия до 31.10.2018, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять и оплатить его на условиях предварительной оплаты. Согласно спецификации № 1 от 12.09.2017 к договору сторонами согласован график заготовки лесоматериалов, а также цена товара в размере 2 700 руб. за 1 м3 с учетом НДС за 105 000 м3 при предоплате 60 процентов. Общая сумма договора составляет 283 500 000 руб. Сроки внесения предоплаты: с 15.09.2017 по 25.05.2018. 

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере 71 280 000 руб. по платежным поручениям № 104 от 26.09.2017,№ 121 от 18.10.2017, № 125 от 23.10.2017, № 137 от 27.10.2017,  № 142 от 30.10.2017, № 161 от 09.11.2017, № 163 от 10.11.2017, № 178 от 16.11.2017, № 201 от 27.11.2017, № 209 от 30.11.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за подписью и оттисками печатей сторон по состоянию на 31.12.2017 истцом в пользу ответчика было перечислено 71 280 000 руб. в счет оплаты поставок по договору.

В связи с неоднократными нарушениями графика оплат по договору (письма от 25.10.2017, 23.11.2017, 11.12.2017, 12.12.2017, 26.12.2017, 14.02.2018) ответчиком в адрес истца направлено письмо об отказе в дальнейшем исполнении договора на условиях спецификации № 1 от 12.09.2017. Письмом от 16.02.2018 № 4 ответчик и истец согласовали приостановление платежей по графику сроков внесения предоплаты спецификации № 1 к договору поставки № 8-2017 от 12.09.2017. Возобновление платежей по графику будет определено дополнительным согласованием.

07.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к спецификации № 1 от 12.09.2019, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению возобновить действие договора поставки № 8-2017 от 12.09.2017 на новых условиях, в том числе, со сроком поставки 44 000 м3 до 15.08.2018. 

В пункте 10 дополнительного соглашения от 07.05.2018 указан следующий порядок оплаты:  денежными средствами на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- предварительная оплата в сумме 71 280 000 руб. была перечислена покупателем ранее платежными поручениями № 121 от 18.10.2017, № 125 от 23.10.2017, № 137 от 27.10.2017, № 142 от 30.10.2017, № 161 от 09.11.2017, № 163 от 10.11.2017, № 178 от 16.11.2017, № 201 от 27.11.2017, № 209 от 30.11.2017;

- предварительная оплата в сумме 7 000 000 руб., в том числе НДС 18% должна быть произведена покупателем в срок не позднее 15.05.2018;

- предварительная оплата в сумме 13 000 000 руб., в том числе НДС 18% должна быть произведена покупателем в срок не позднее 30.05.2018.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере 20 000 000 руб. по платежным поручениям № 420 от 15.05.2018, № 483 от 30.05.2018, № 500 от 05.06.2018.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2018 истец свои обязательства по внесению предоплаты выполнил в полном объеме.

Далее, во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 26 603 637 руб. 60 коп. по товарным накладным, счетам-фактурам, и приемо-сдаточным актам, представленным в материалы дела. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за подписью и оттисками печатей сторон по состоянию на 31.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 51 716 362 руб. 40 коп. (71 280 000 руб. - 26 603 637 руб. 60 коп.).

Вместе с тем, ответчик обязательства по передаче товара по договору поставки от 12.09.2017 № 8-2017 на сумму 51 716 362 руб. до настоящего времени не исполнил, доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что стороны дополнительным соглашением от 07.05.2018 установили новый срок поставки до 15.08.2018 и возобновили действие договора поставки на новых условиях. 

Кроме того, все последующие поставки сторонами осуществлялись в рамках и во исполнение договора поставки № 8-2017 от 12.09.2017 на условиях дополнительного соглашения от 07.05.2018 года к нему. Об этом свидетельствуют указания в товарных накладных на договор поставки, а также приемо-сдаточные акты за 2019 год, то есть уже за пределами срока действия договора поставки. Следовательно, после 31.10.2018 года действие договора поставки было пролонгировано сторонами на неопределенный срок.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованный сторонами срок передачи товара, руководствуясь положениями статей 450, 450.1, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по договору поставки от 12.09.2017 № 8-2017 в части сроков поставки предварительно оплаченного товара.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 по делу № А56-76383/2015).

29.08.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате полученной суммы предоплаты за не поставленный товар. Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты на сумму 51 716 362 руб. ответчик не представил, требование истца о возврате 51 716 362 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку поставки лесопродукции в соответствии со сроками, указанными в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, поставщик, в случае требования покупателя, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости оплаченной, но не поставленной в срок лесопродукции за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца поставлена лесопродукция с просрочкой поставки товара по всем товарным накладным № 196 от 19.09.2018 (счет-фактура № 229 от 19.09.2018), № 233 от 31.10.2018 (счет- фактура № 269 от 31.10.2018), № 1 от 17.01.2019 (счет-фактура № 1 от 17.01.2019), № 23 от 29.03.2019 (счет-фактура № 23 от 29.03.2019), № 26 от 16.05.2019 (счет-фактура № 26 от 16.05.2019), № 27 от 28.05.2019 (счет-фактура № 27 от 28.05.2019), № 29 от 06.06.2019 (счет-фактура № 29 от 06.06.2019), № 31 от 03.07.2019 (счет-фактура № 30 от 03.07.2019), № 32 от 07.07.2019 (счет-фактура № 32 от 07.07.2019), № 33 от 11.07.2019 (счет-фактура № 33 от 11.06.2019), № 34 от 01.08.2019 (счет-фактура № 34 от 01.08.2019), № 35 от 01.08.2019 (счет-фактура № 35 от 01.08.2019), № 36 от 06.08.2019 (счет-фактура № 36 от 06.08.2019), № 37 от 13.08.2019 (счет-фактура № 37 от 13.08.2019), № 38 от 19.08.2019 (счет-фактура № 38 от 19.08.2019), № 39 от 01.09.2019 (счет-фактура № 39 от 01.09.2019), №  41 от 24.09.2019 (счет-фактура № 40 от 24.09.2019).

Кроме того, претензией (исх. № 141), направленной 29.08.2019 истцом в адрес ответчика, истец отказался от исполнения обязательств по договору, просил ответчика возвратить предоплату в срок до истечения 10 дней с момента получения претензии. В претензии истец также выразил готовность в срок в течение 10 дней с момента получения претензии принять лесоматериалы вместо возврата денежных средств. 

Претензия получена ответчиком 16.09.2020. Соответственно, с 26.09.2019, то есть по истечении срока в 10 календарных дней с момента получения ответчиком претензии исх. № 141, правоотношения сторон по договору поставки от 12.09.2017 № 2017 прекратились ввиду одностороннего отказа от договора со стороны истца.  

Соответственно, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен неверно, поскольку истцом неверно определен конечный период просрочки исполнения обязательства. Судом также отмечено, что даты приемки товара по товарным накладным, счетам-фактурам и приемо-сдаточным актам, представленным в материалы дела, различны.

Вместе с тем, по условиям договора моментом сдачи каждой партии лесопродукции покупателю считается дата подписания акта приема-передачи партии (пункт 2.2 договора).            

В соответствии с пунктом 2.5 договора обязанность поставщика поставить лесопродукцию покупателю считается исполненной, право собственности на лесопродукцию и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю с момента поставки. Приемка лесопродукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с ТОСТ 9463-88 поштучно методом сплошного определения объема и качества лесопродукции на нижнем складе покупателя : 

<

...>. Приемка считается осуществленной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. Сроки на сдачу-приемку лесопродукции - не менее 500 куб. м. в сутки (пункт 4.1 договора).

Поскольку стороны в спорном договоре согласовали, что приемка считается осуществленной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, для проведения верного расчета неустойки судом за основу взяты даты приемки товара, указанные сторонами в приемо-сдаточных актах к договору.

Таким образом, при верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

с 16.08.2018 по 18.09.2018 = 78320000 * 0,05 * 34 = 1 331 440 руб.;

с 19.09.2018 по 08.07.2019 = 78239963,9 * 0,05 * 293 = 11 462 154 руб. 71 коп.;

с 09.07.2019 по 10.07.2019 = 75419543,9 * 0,05 * 2=   75 419 руб. 54 коп.;

с 11.07.2019 по 13.07.2019 = 70218743,9 * 0,05 * 3= 105 328 руб. 12 коп.;

с 14.07.2019 по 22.07.2019 = 67749863,9 * 0,05 * 9 = 304 874 руб. 39 коп.;

с 23.07.2019 по 26.07.2019 = 63748583,9 * 0,05 * 4 = 127 497 руб. 17 коп.;

с 27.07.2019 по 04.08.2019 = 59623132,4 * 0,05 * 9 = 268 304 руб. 10 коп.;

с 05.08.2019 по 11.08.2019 = 57679672,4 * 0,05 * 7 = 201 878 руб. 85 коп.;

с 12.08.2019 по 16.08.2019 = 56463052,4 * 0,05 * 5 = 141 157 руб. 63 коп.;

с 17.08.2019 по 23.09.2019 = 55215922,4 * 0,05 * 38 = 1 049 102 руб. 53 коп.;

с 24.09.2019 по 26.09.2019 = 53030542.4 * 0,05 * 3 =   79 545 руб. 81 коп.

Таким образом, размер неустойки общий период с 16.08.2018 по 26.09.2020 составит 15 146 702 руб. 85 коп. Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно, 14 339 315 руб. 38 коп. С учетом баланса интересов сторон суд принимает предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки, который является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, но за иной период.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 537 682 руб. 69 коп. за период с 13.10.2019 по 17.08.2020, а также процентов за последующий период и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора поставки является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, произведен истцом арифметически неверно, поскольку истцом неверно определено начало период просрочки исполнения обязательства. 

Поскольку с 26.09.2019 правоотношения сторон по договору поставки от 12.09.2017 № 2017 прекращены, дальнейшие поставки товара ответчиком в адрес истца по товарным накладным № 42 от 04.10.2019 (счет-фактура № 41 от 04.10.2019), № 43 от 07.10.2019 (счет-фактура № 42 от 07.10.2019), № 44 от 10.10.2019 (счет-фактура № 43 от 10.10.2019), № 45 от 12.10.2019 (счет-фактура № 44 от 12.10.2019) квалифицированы судом как разовые сделки поставки. Следовательно, положения спорного договора в части начисления неустойки за просрочку ответчиком поставки лесопродукции на последующий период после расторжения договора (с 27.09.2019) не распространяются, и на возникшую сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

При верном расчете размер процентов составит следующее значение:

- с 27.09.2019 по 16.10.2019 = 53030542,4 /100 * 7 / 365 * 20 = 203 404 руб. 82 коп.;

- с 17.10.2019 по 27.10.2019 =51716362,4 /100 * 7 / 365 * 11 = 109 100 руб. 27 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 =51716362,4 /100 * 6,5 / 365 * 49 = 451 278 руб. 40 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 =51716362,4 /100 * 6,25 / 365 * 16 = 141 688 руб. 66  коп.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 =51716362,4 /100 * 6,25 / 366 * 40 = 353 253 руб. 84 коп.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 =51716362,4 /100 * 6 / 366 * 77 = 652 813 руб. 10 коп.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 =51716362,4 /100 * 5,5 / 366 *56 = 435 208 руб. 73 коп.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 =51716362,4 /100 * 4,5 / 366 *35 = 222 549 руб. 92 коп.;

- с 27.07.2020 по 28.09.2020 =51716362,4 /100 * 4,25 / 366 * 64 = 384 340 руб. 18 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.09.2019 по 28.09.2020 составит 2 953 637 руб. 92 коп. Истцом ко взысканию заявлен меньший размер процентов, а именно, 2 537 682 руб. 69 коп. С учетом баланса интересов сторон суд принимает предъявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, но за иной период.

Как следует из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 25.09.2019 № 759.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 217 - 222 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Фонд Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 009 315 руб. 70 коп., в том числе: 51 716 362 руб. 40 коп. задолженности, 14 339 315 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 26.09.2019, 2 953 637 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 28.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 51 716 362 руб. 40 коп., начиная с 29.09.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур