20/2017-11848(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4602/2016

г. Петропавловск-Камчатский

30 марта 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КамчатТИСИЗ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Институт геоурбанистики и  

проектирования «РосГеоПроект» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 754 602, 01 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017   № 1д (сроком до 31.12.2017);  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 104, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Институт геоурбанистики и  

проектирования «РосГеоПроект» в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «КамчатТИСИЗ» долг по договору от 24.09.2015 № 26-001/2015  в сумме 654 594 руб., пени в сумме 100 008, 01 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 18 092 руб., итого 772 694, 01 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамчатТИСИЗ» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 15.09.2016 № 86. Выдать справку на  возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.И. Решетько