Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16811/2020

г. Хабаровск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679000, 

<

...>)

к  Федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>, литер З), Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679000, Еврейская автономная область, Биробиджан, ул. Карла Маркса, д. 4)

об обязании предоставить документацию и устранить недостатки

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 79/10/13-13182 от 30.12.2019 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 г. (после перерыва);

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 22.10.2020 г. (до перерыва),

от третьих лиц:

от ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 г.;

от ФГУП «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» об обязании предоставить пакет исполнительной документации, акты приемки и всю необходимую документацию на участок тепловой сети общей протяженностью 882 метра (трубопровод диаметром 426 и 219 мм), по которому подается теплоноситель в системы отопления и горячего водоснабжения зданий и объектов учреждения от действующей ТЭЦ г. Биробиджан, а также в рамках гарантийных обязательств, собственными силами и средствами произвести восстановление системы оперативного дистанционного контроля за техническими параметрами трубопровода внешней тепловой сети в полном объеме.

Определением суда от 23.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» и Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области».

Представитель истца в судебном заседании 25.01.2021 г. заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств, собственными силами и средствами произвести восстановление системы оперативного дистанционного контроля за техническими параметрами трубопровода внешней тепловой сети в полном объеме, а также предоставить в адрес УФСИН России по Еврейской автономной области пакет исполнительной документации, акты приемки и всю необходимую документацию на участок тепловой сети общей протяженностью 882 метра (трубопровод диаметром 426 и 219 мм), по которому подается теплоноситель в системы отопления и горячего водоснабжения зданий и объектов Учреждения от действующей ТЭЦ г. Биробиджан, в том числе следующую документацию: схемы дистанционного контроля с заполненными таблицами; схемы стыков; ситуационный план; приборы контроля согласно спецификации; измерения оммического сопротивления сигнальных проводников; измерения сопротивления изоляции между сигнальными проводниками и стальной трубой; запись рефлектограммы участка теплотрассы с использованием рефлектометра «Рейс-105М» в качестве эталона при эксплуатации; проверку правильности настройки контрольных приборов, передаваемых в эксплуатацию; наименование приборов и элементов комплекса системы ОДК установленных по факту (с указанием торговой/производственной марки, ее физическое и юридическое местонахождение, реквизиты, год выпуска, технические паспорта и руководства по эксплуатации, сертификаты соответствия).

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 10.03.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.03.2021 г. до 09 часов 30 минут.

Третье лицо - ФГУП «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается по существу  в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство о прекращения производства по делу, указав на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А73-40/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражали против заявленного ответчиком ходатайства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения, указанные в   отзыве на исковое заявление. Согласно представленному отзыву ответчик полагает   исковые требования не доказанными, указывает, что ФКУ УС-101 ФСИН России являлось техническим заказчиком, подрядчиком по государственному контракту на строительство объекта являлось ФГУП УС-27 ФСИН России. После окончания строительства и приемки законченного строительством объекта от подрядчика вся исполнительная и иная техническая документация  была передана УФСИН России по ЕАО, о чем истцу было сообщено письмом от 27.02.2019 № 83-147, а также направлены в адрес истца копии актов опрессовки, промывки, испытания системы ОДК, исполнительная схема монтажа системы ОДК наружной теплосети.

       Представитель третьего лица  - ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» в судебном заседании  поддержал позицию истца, указав, что  из-за значительных нарушений в ходе строительства объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» длительное время УФСИН России по Еврейской автономной области не могло принять объекты. В целях недопущения размораживания объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» и недопущения его значительного разрушения к осени 2017 г. была достигнута договоренность о поэтапном принятии объекта. С 23.10.2017 г. фактически началась передача с баланса ФКУ УС-101 ФСИН России на баланс УФСИН России по Еврейской автономной области данного объекта. В состав объектов недвижимости объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» входит 34 объекта. УФСИН России по Еврейской автономной области на баланс было передано 33 объекта. На них оформлено право собственности Российской Федерации 23.11.2017 г. и право оперативного управления 02.02.2018. После постановки зданий на баланс УФСИН России по Еврейской автономной области незамедлительно передало их на баланс ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области. На объекте до сих пор ведутся работы по устранению недостатков, допущенных в ходе строительства. При приемке объекта от ФКУ УС-101 ФСИН России документация передавалась не в полном объеме, в том числе документация на оборудование системы оперативного дистанционного контроля (ОДК) по факту не передавалась; отсутствуют документы подтверждающие передачу системы ОДК и составляющих механизмов и приборов системы ОДК. В настоящее время решается вопрос  с Мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» о передаче инженерных сетей из федеральной собственности в муниципальную собственность после устранения указанных недостатков.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках мероприятий федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 - 2016 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2006 г. № 540 (далее – Программа), осуществлялось строительство объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

ФСИН России и ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» заключали ежегодно договора о передаче отдельных функций государственного заказчика ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» (в том числе договор от 01.04.2016 г. № КС-24). В соответствии с данными договорами ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» именовался «заказчик-застройщик». 

Функциями ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» согласно условиям договора №КС-24 от 01.04.2016 г. как «заказчика - застройщика» являлись: обеспечение технического сопровождения проектных работ, контроль за выпуском проектной документацией, приемка документации по актам приемки проектной продукции; осуществление технического надзора за строительством объектов и инженерных коммуникаций (контроль за соответствием проекту, качеством, сроками их выполнения, применением соответствующих материалов и т.д.); организация работы по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов и получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию; осуществление передачи объектов на баланс эксплуатирующей организации.

Строительство объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» обеспечивалось ФКУ УС-101 ФСИН России путем заключения государственных контрактов с ФГУП УС-27 ФСИН России в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

        На выполнение полного комплекса работ по строительству объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейкой автономной области, г. Биробиджан» между ФКУ УС-101 ФСИН России и ФГУП УС-27 ФСИН России были заключены государственные контракты № КС-1 от 28.01.2015 г., № КС-66 от 26.10.2015 г., № КС-70 от 01.12.2015 г., № КС-18 от 25.02.2016 г., № КС-110 от 15.08.2016 г., № КС-119 от 28.11.201 г. 

       Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента утверждения Государственным заказчиком акта приемки комплекса работ, предусмотренного контрактом, и распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генеральным подрядчиком по контракту (п. 9.2 контрактов).

          По окончании строительства объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» ФКУ УС-101 ФСИН России и ФГУП УС-27 ФСИН России передали объект эксплуатирующей стороне - УФСИН России по Еврейской автономной области по Акту приемки-передачи законченного строительством объекта от 21.12.2016 г.

       Согласно Акту приемки-передачи законченного строительством объекта от 21.12.2016, в составе объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» передана, в том числе тепловая сеть протяженностью 3595,1 м.

      23.10.2017 г. ФКУ УС-101 ФСИН России передало, а УФСИН России по Еврейской автономной области приняло на баланс объект нефинансовых активов «Сеть теплоснабжения» в составе законченного строительством объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

         23.11.2017 оформлена государственная регистрация  права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - сооружение «Тепловая сеть» протяженностью 3595 м, кадастровый номер 79:01:0000000:511, расположенный по адресу: ЕАО, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2017 г.

        19.12.2018 г. УФСИН России по Еврейской автономной области на основании распоряжения МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 12.12.2018 № 236  передало на баланс ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области объекты недвижимости, входящие в состав объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан», в том числе сеть теплоснабжения, расположенные по адресу: ЕАО, 

<

...>.

      11.01.2019 г. произведена государственная регистрация права оперативного управления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области  на объект недвижимости - сооружение «Тепловая сеть» протяженностью 3595 м, кадастровый номер 79:01:0000000:511, расположенный по адресу: ЕАО, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2019 г.

       В составе сооружения «Тепловая сеть», как указал истец,  был передан участок тепловой сети общей протяженностью 882 метра (трубопровод диаметром 426 и 219 мм), по которому подается теплоноситель в системы отопления и горячего водоснабжения зданий и объектов Учреждения от действующей ТЭЦ г. Биробиджан.

При приемке объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» в отношении тепловых сетей от ФКУ УС-101 ФСИН России письмом от 27.10.2017 г. № 83-640 была передана документация в виде исполнительской документации 201-ИОС.4.ТС. Иных документов и необходимого оборудования для работы системы ОДК в отношении наружных тепловых сетей ФКУ УС-101 ФСИН России не передавал. 

Письмом № 79/6/21-739 от 20.05.2019 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области запрашивало информацию по системе ОДК в Дальневосточном управлении Ростехнадзора, на что получен ответ об отсутствии таковой в архиве (на хранении). 

        ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области письмом от 13.05.2019 г. обратилось к Мэру муниципального образования «Город Биробиджан» с просьбой рассмотреть вопрос о передаче участка сети теплоснабжения протяженностью 882 м, находящегося за пределами внешней границы стен основного ограждения Учреждения, из федеральной собственности в муниципальную собственность Муниципального образования «Город Биробиджан».

     Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» запросила предоставить на данную тепловую сеть всю техническую документацию с приложением исполнительной схемы.

     Муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» совместно с представителями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области 24.04.2019 г. проведено комиссионное техническое обследование трех тепловых камер, входящих в состав внешней тепловой сети, по результатам которого составлен Акт осмотра внешней тепловой сети от 24.04.2019.     В соответствии с указанным Актом при осмотре тепловых камер выявлено следующее:     1. Тепловая камера УТ1 - система ОДК неисправна (имеются следы воздействия повышенной влажности, отсутствует напряжение 220 В, питающие модули системы ОДК);

     2. Тепловая камера СТК - система ОДК неисправна (имеются следы воздействия повышенной влажности, отсутствует напряжение 220 В, питающие модули системы ОДК, частично произведен демонтаж оборудования);     3. Тепловая камера УТ-2 - из-за отсутствия приборов контроля, визуально определить состояние системы ОДК не представляется возможным.

       Вывод комиссии: Отсутствие полной комплектации системы ОДК не позволяет проверить состояние влажности пенополиуретанового слоя теплоизоляции внеплощадочной тепловой сети, находящейся на балансе и эксплуатируемой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.       Письмом от 10.10.2019 исх.№ 3170 Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан», ссылаясь на недостатки, выявленные при проведении обследования специалистами МУП «ГТС», сообщила о готовности рассмотреть вопрос о передаче инженерных сетей из федеральной собственности в муниципальную собственность после устранения указанных недостатков.

         Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что претензия № 79/ТО/20-8320 от 06.08.2020 г. с требованием о предоставлении документации и устранении недостатков, оставлена ответчиком  без удовлетворения,  обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования об обязании ответчика в рамках гарантийных обязательств собственными силами и средствами произвести восстановление системы оперативного дистанционного контроля (ОДК) за техническими параметрами трубопровода внешней тепловой сети и об обязании передать пакет исполнительной документации, акты приемки и всю необходимую документацию на участок тепловой сети общей протяженностью 882 метра (трубопровод диаметром 426 и 219 мм), по которому подается теплоноситель в системы отопления и горячего водоснабжения зданий и объектов Учреждения от действующей ТЭЦ г. Биробиджана, в том числе следующую документацию: схемы дистанционного контроля с заполненными таблицами; схемы стыков; ситуационный план; приборы контроля согласно спецификации; измерения оммического сопротивления сигнальных проводников; измерения сопротивления изоляции между сигнальными проводниками и стальной трубой; запись рефлектограммы участка теплотрассы с использованием рефлектометра «Рейс-105М» в качестве эталона при эксплуатации; проверку правильности настройки контрольных приборов, передаваемых в эксплуатацию; наименование приборов и элементов комплекса системы ОДК установленных по факту (с указанием торговой/производственной марки, ее физическое и юридическое местонахождение, реквизиты, год выпуска, технические паспорта и руководства по эксплуатации, сертификаты соответствия).

       В  ходе судебного разбирательства  по делу установлено и подтверждено материалами дела, что на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейкой автономной области, г. Биробиджан» между ФКУ УС-101 ФСИН России (заказчик) и ФГУП УС-27 ФСИН России (генеральный подрядчик) были заключены государственные контракты № КС-1 от 28.01.2015 г., № КС-66 от 26.10.2015 г., № КС-70 от 01.12.2015 г., № КС-18 от 25.02.2016 г., № КС-110 от 15.08.2016 г., № КС-119 от 28.11.201 г. 

       Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента утверждения Государственным заказчиком акта приемки комплекса работ, предусмотренного контрактом, и распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генеральным подрядчиком по контракту (п. 9.2 контрактов).

Генеральный подрядчик несет ответственность  за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или ненадлежащим ремонтом объекта, произведенного заказчиком или привлеченными  третьими лицами (пункт 9.3 контрактов).

         Срок гарантийных обязательств согласно государственный контрактов истек, о чем заявлено ответчиком в представленном отзыве на иск.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

        В настоящем случае гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента утверждения Государственным заказчиком акта приемки комплекса работ. Такой акт подписан 21.12.2016 г., что не оспорено сторонами. Следовательно, гарантийный срок действует до 21.12.2019 г.

       Доказательств того, что о наличии вышеуказанных недостатков истец  заявил  в течение гарантийного срока не представлено. 

      Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее требование предъявлено по истечении гарантийного срока.

        При этом судом принято во внимание, что по окончании строительства объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» ФКУ УС-101 ФСИН России и ФГУП УС-27 ФСИН России передали объект эксплуатирующей стороне - УФСИН России по Еврейской автономной области по Акту приемки-передачи законченного строительством объекта от 21.12.2016 г.

     Согласно данному акту в составе объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» передана, в том числе тепловая сеть протяженностью 3595,1 м.

       Из материалов дела не усматривается,  что на момент ввода  объекта  в эксплуатацию имелись какие-либо претензии в отношении системы оперативного дистанционного контроля (ОДК) за техническими параметрами трубопровода внешней тепловой сети.

       Акт осмотра внешней тепловой сети ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области, представленный в материалы дела, не содержит  даты составления данного акта, составлен  в отсутствие представителей ответчика, без надлежащего уведомления его о времени и месте осмотра.

       Акт  утечки теплоносителя в системе отопления от 23.11.2018 г. также  составлен  в отсутствие представителей ответчика, без надлежащего уведомления его о времени и месте осмотра, что не опровергнуто  истцом.

        В связи с чем, суд считает обоснованными возражения ответчика относительно того, что данные документы не могут являться  надлежащим доказательством по делу.

         Кроме того, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что  после ввода объекта в эксплуатацию осуществлялся надлежащий контроль  и проводились проверки оборудования. 

Учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющие эксплуатацию, ремонт и контроль за техническим состоянием и условиями эксплуатации зданий и сооружений, руководствуются Инструкцией по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.09.2001 г. № 276.

       В соответствии с п. 3.5 приказа Минюста России от 28.09.2001 г. № 276 «Об утверждении Инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее - приказ): ответственность за техническое состояние и условия эксплуатации зданий и сооружений возлагается на руководство учреждений, на балансе или в ведении которых находятся эти здания и сооружения.

      Система планово-предупредительного ремонта предусматривает комплекс организационных и технических мероприятий по контролю и надзору, содержанию зданий и сооружений и их оборудования в исправности, а также всем видам ремонта, проводимого периодически по заранее составленному плану с целью предупреждения преждевременного износа и предотвращения аварий (пункт 5.1. приказа).

       Пункт 6.3. приказа предусматривает, что основные задачи лиц, ответственных за техническую эксплуатацию здании сооружений обеспечение сохранности, надлежащего технического состояния и постоянной эксплуатационной пригодности строительных конструкций зданий и сооружений, их санитарно-технического оборудования и систем энергообеспечения (водопровода, канализации, отопления, вентиляции и др.)

       Следовательно, начиная с момента приемки участка внеплощадочной тепловой сети с системой ОДК,  необходим был контроль за ее сохранностью и работоспособностью. 

        Между тем, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

         Оценив представленные доказательства, учитывая также, что гарантийный срок на устранение недостатков по контракту истек, в удовлетворении требования истца об обязании ответчика в рамках гарантийных обязательств собственными силами и средствами произвести восстановление системы оперативного дистанционного контроля (ОДК) за техническими параметрами трубопровода внешней тепловой сети, следует отказать.

Истцом также заявлено требование об обязании передать пакет исполнительной документации, акты приемки и всю необходимую документацию на участок тепловой сети общей протяженностью 882 метра (трубопровод диаметром 426 и 219 мм), по которому подается теплоноситель в системы отопления и горячего водоснабжения зданий и объектов Учреждения от действующей ТЭЦ г. Биробиджана. 

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик осуществил передачу истребуемой документации истцу.

 14.02.2017 за исх. № 83-77 (получено УФСИН по ЕАО 16.03.2017) ответчик направил проектно-сметную документацию по объекту «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

       14.02.2017 за исх. № 83-78 (получено УФСИН России по ЕАО 23.03.2017) ответчиком направлены оригиналов технических паспортов на здания и сооружения объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

       21.02.2017 за исх. № 83-86 (получено УФСИН России по ЕАО 10.03.2017) ответчиком направлены оригиналов альбомов протоколов профилактических испытаний и электрических измерений в электроустановках потребителей до 100В на здания и сооружения объекта «Следственный изолятор УФСИН России по ЕАО г. Биробиджан».

       06.03.2017 за исх. № 83-99 (получено УФСИН России по ЕАО 09.03.2017) ответчиком направлена исполнительной документации (паспорта на оборудование в ЦТП), тепловая сеть объекта «Следственный изолятор УФСИН России по ЕАО г. Биробиджан».

       06.03.2017 за исх. № 83-100 (получено УФСИН России по ЕАО 09.03.2017) ответчиком направлен в адрес УФСИН России по ЕАО оригинал разрешения на ввод объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан». При этом судом принято во внимание, что при получении разрешения на ввод объекта предоставлялась справка о выполнении технических условий на теплоснабжение объекта.

        Ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено.

10.03.2017 г. (исх. №83-110)  ответчиком в адрес истца был направлен пакет исполнительной и технической документации по законченному строительством объекту «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

        14.09.2017 за исх. 83-535 (получено УФСИН по ЕАО 14.09.2017 вх. -10608) истец направил ответчику проектную документацию по объекту «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан».

        19.10.2017 за исх. № 83-610 (получено УФСИН России по ЕАО вх -12543 от 24.10.2017) истец направил в адрес УФСИН России по ЕАО разрешение на строительство от 25.07.2014 RU 79301000-150 на строительство объекта «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области г. Биробиджан» выданное мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан».

27.10.2017 г. за исх. № 83-640 ответчиком в адрес  истца направлен проект шифр 201-ИОС.4 ТС Наружные тепловые сети по законченному строительством объекту «Следственный изолятор УФСИН России по Еврейской автономной области, г. Биробиджан» с приложением на 32 листах, что истцом не опровергнуто.

       Таким образом, указанные письма с отметками представителей УФСИН России по ЕАО подтверждают факт передачи истребуемой с ФКУ УС-101 ФСИН России документации, что не опровергнуто  истцом.

       Оценив представленные доказательства, учитывая, что сети теплоснабжения объекта смонтированы и сданы в полном соответствии с проектной документацией, в том числе с системой ОДК и приняты УФСИН России по Еврейской автономной области, оснований считает исковые требования истца обоснованными и доказанными судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова