Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33881/2022

07 апреля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд. 1а, этаж  цокольный, пом. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5012270/21 от 25.05.2021 года за  август 2022 года в размере 9 954,45 руб.  

Определением арбитражного суда от 23.12.2022 года исковое заявление  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 17.02.2023 года суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между Публичным  акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение»  (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 5012270/21, по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии Покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  Покупателю, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые  обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  заключенного между сторонами договора и требованиями закона.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Объем электрической энергии, потребленной Покупателем в расчетном периоде,  определяется в порядке, предусмотренном Приложением 2 либо 2.1 к договору.  

В августе 2022 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 9 954,45  руб.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности  подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом  приема-передачи и иными материалами дела.  

Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату  потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные  договором.  

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной электрической  энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий  расчетный период.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в августе 2022  года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 9 954,45 руб.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Преображение» задолженности за август  2022 года в размере 9 954,45 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Преображение» (400033, 

<

...> влд. 1а, этаж цокольный,  пом. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 954,45 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна