Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41019/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "РОСТР" (адрес:  Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, НАРВСКИЙ ПР-КТ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОФИС 81, ОГРН: 1127847588846);

ответчик: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (адрес:  Россия 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОДОЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЛИТЕРА А, ОГРН:  1077847413357);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик, заказчик) о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 19.06.2020 в размере 600 руб. за нарушение сроков оплаты за ноябрь 2019 г., пени за период с 11.01.2020 по 08.09.2022 в размере 2530 руб. 63 коп. за нарушение сроков оплаты за декабрь 2019 г., суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 в размере 570000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2020 по 30.04.2023 в размере 78024 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 570000 рублей 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 01.05.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

 Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «ИК «РОСТР» и Северо-Западным ТУ Федерального агентства по рыболовству заключен договор № С-10/2019 на предоставление в пользование места для стоянки судна т/х «Пайгач» (регистрационный номер 005558 год подстройки 1959) на акватории производственной площадки по адресу: 

<

...> (далее - договор).

Стоянка судна осуществляется у причальной стенки достроечного причала, который в период с 01.08.2018 г. по 29.02.2020 г. находился во временном пользовании и владении истца по договору аренды недвижимого имущества № РОСТР-01082018/А от 01.08.2018 г., заключенному с ООО «Новоладожская судостроительная компания».

В период с 01.03.2020 г. по настоящее время достроечный причал находится во временном пользовании и владении истца по договору субаренды недвижимого имущества № СА-01032020/РОСТР от 01.03.2020 г., заключенному с ООО «Новоладожская судостроительная компания» на неопределенный срок.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость стоянки судна составляет 12500 руб. без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Оплата услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (п.3.3. договора).

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг по договору выполнена в полном объеме с нарушением сроков внесения платежей (19.06.2020 г. в размере 15000 руб. и 08.09.2022 г. в размере 10000 руб.)

Согласно п. 4.3. и п. 4.4. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени начисляются заказчику за каждый день просрочки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении ВС РФ от 04.03.2019 г. № 305-ЭС18-21546 указала на исключение, когда правило ст. 207 Гражданского кодекса, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, не действует: оно не применяется, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая изложенное, за нарушение сроков оплаты подлежат уплате пени в размере 600 руб. за пользование стоянкой за ноябрь 2019 г. и  2530 руб. 63 коп. за декабрь 2019 г. 

Истец также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 в размере 570000 руб.

В соответствии со ст. 605 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком обязанность по внесению платы за пользование местом стоянки судна по договору, заключенному сторонами 01.11.2019 г., исполнена в полном объеме, таким образом, он подтвердил своими действиями размер арендной платы, согласованный сторонами. По истечении срока действия договора, ответчик не организовал мероприятия по убытию судна с акватории истца, освобождению места для стоянки и заключению договора аренды на новый срок. Между тем, незаключенность договора аренды не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить арендную плату и не исключает его обязанности возместить стоимость фактического пользования имуществом на основании норм ГК РФ о неосновательном обогащении (глава 60).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку в настоящее время стоянка судна т/х «Пайгач» на акватории производственной площадки по адресу: 

<

...> производится при отсутствии правовых оснований, на стороне Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству возникло неосновательное обогащение.

При определении размера неосновательного обогащения истец применил в расчете размер арендной платы, установленной сторонами в п.3.1. договора, с учетом Приказа генерального директора истца, об изменении с 01.01.2020 стоимости услуг на предоставление в пользование места для стоянки судов на акватории производственной площадки, в части увеличения ранее действующей ставки на услугу на расчетную сумму НДС, в связи с переходом на основную систему налогообложения. Ежемесячный размер арендной платы, начиная с 01.01.2020 г., составил 15000 руб., в том числе НДС 20% - 2500 руб.

В случае, когда стороны не прописали отдельно стоимость товара и НДС, нужно посчитать сумму сделки с учетом налога. Тогда НДС нужно исчислить из цены договора (п. 17 постановления Пленума ВАС от 30.05.2014 № 33). Минфин РФ поддерживает эту позицию (письмо от 20.04.2018 № 03-07-08/26658).

Ответчик, фактически используя место для стоянки судна, не вносил своевременно обязательные платежи, чем сберег свои денежные средства в размере арендной платы, которая поступили бы к истцу при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2023 г. составил 570000 руб. и подлежит взысканию.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении момента, с которого у ответчика возникает обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средств в размере арендной платы, истец применяет срок оплаты, согласованный сторонами п. 3.3. договора, согласно которому ответчик вносит ежемесячный платеж не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым. Согласно приложенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 11.02.2020 по 30.04.2023 составляет 78024 руб. 91 коп.

Принимая во внимание п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, в полном объеме принят судом.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (ИНН   7841362227)   в   пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (ИНН 

<

***>) пени в размере 600 рублей 00 коп, пени в размере 2530 рублей 63 коп., неосновательное обогащение в размере 570000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78024 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 570000 рублей 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 01.05.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.