АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56850/2020

03 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 487 808 руб. 76 коп., неустойку в размере 100 685 руб. 54 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности ,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества «ГТ Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» о взыскании задолженности в размере 5 487 808 руб. 76 коп., неустойку в размере 100 685 руб. 54 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17 декабря 2020 года.

16 декабря 2020 года от истца поступили дополнительные пояснения с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, стороны явку не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 17 декабря 2020 судебное разбирательство назначено на 28 января 2021 года.

В судебное заседание 28 января 2021 года стороны не явились, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «ГТ Энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 14.09.2016 № 1055 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п. 6.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2016).

Во исполнение договора в период июль 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 765 971,32 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом поставки тепловой энергии №2940 от 31.07.2020.

Во исполнение Договора в период август 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 721 837,44 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 3439 от 31.08.2020

Акты поставки тепловой энергии подписаны ответчиком без разногласий. Истцом на сумму поставленной тепловой энергии были выставлены ответчику платежные документы (счета, счета-фактуры) для исполнения своих обязательств по указанному договору. 

Ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии,  задолженность за период июль - август 2020 составляет 5 487 808,76 руб. 

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами поставки тепловой энергии №2940 от 31.07.2020, № 3439 от 31.08.2020, подписанными ответчиком, счетами-фактурами № 5185 от 31.07.2020, №5713 от 31.08.2020, счетами на оплату № 1068 от 06.08.2020, №1235 от 07.09.2020.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании этого, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 487 808,76 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 685,54 руб. за период с 01.09.2020 по 10.11.2020. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае несоблюдение срока оплаты платежных документов, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременное перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Соответственно, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 100 685,54 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 50 942 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным исправить описки, допущенные в тексте резолютивной части решения. В абз. 2 п. 1 резолютивной части решения сумма подлежащего взысканию основного долга указана «5 487 8080 руб. 76 коп.», с учетом заявленных требований должно быть «5 487 808 руб. 76 коп.». Также абз. 2 п. 1 резолютивной части решения сумма неустойки указана «100 685 руб., 64 коп.», должно быть: «100 685 руб. 54 коп.»

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из суммы взыскиваемой задолженности (5 588 494 руб. 30 коп.), данные описки не изменяет содержание решения и подлежат исправлению:

абз. 2 п. 1 резолютивной части решения читать:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 588 494 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме  5 487 808 руб. 76 коп., неустойку в сумме 100 685 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 942 руб. 00 коп.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 588 494 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме  5 487 808 руб. 76 коп., неустойку в сумме 100 685 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 942 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева