117/2023-39287(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1120/2023

город Брянск

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление поселка  Старь», п.Старь Дятьковского района Брянской области, о взыскании 33 718 руб. 01 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь» (далее – ООО «ЖЭУ пос. Старь», ответчик)  о взыскании 2 711 678 руб. 98 коп., в том числе 2 697 517 руб. 99 коп. задолженности за  тепловую энергию, отпущенную в период с октября по ноябрь 2022, в рамках договора  теплоснабжения № 05Т-11113001 от 27.05.2013 и 14 160 руб. 99 коп. пени за просрочку  оплаты по договору.  

15.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  согласно которому он просил взыскать с ответчика 33 718 руб. 01 коп. неустойки по  договору теплоснабжения № 05Т-11113001 от 27.05.2013. Уточнение принято судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской  Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области  (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.  

Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  своего представителя.  

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся  иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и  ООО «ЖЭУ пос. Старь» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 05Т- 11113001, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в  многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7, согласованное  количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения  указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать  энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке,  определенным договором (пункт 1.1 договора).  

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4  договора № 05Т-11113001.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункты 4.2, 4.7.2  договора).  

Договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует по 01.05.2014 и считается  ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной  из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о  заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в  договор.  

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  период с октября по ноябрь 2022 оказало ответчику услуги по подаче тепловой энергии на  общую сумму 2 784 263 руб. 58 коп.  

Ответчик потребленный коммунальный ресурс в спорный период оплатил с  нарушением установленных договором сроков. В связи с чем истцом была начислена  неустойка, размер которой составил 33 718 руб. 01 коп. (с учетом принятых судом  уточнений).  

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго»  направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность за потребленный коммунальный ресурс (отопление), которая была  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты  потребленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 05Т-11113001  ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке  не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами) через  присоединенную сеть, применяют правила о договоре энергоснабжения, установленные в  статьях 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании  задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и  обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами  правоотношения регулируются нормами ГК РФ (параграфа 6 главы 30  «Энергоснабжение»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЖЭУ пос. Старь» является  управляющей организацией, которая приобретала коммунальный ресурс у поставщика в  целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах тепловой энергии.  

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в  многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и  жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354).  

В пункте 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном  доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой  энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета  тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по  формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

Обязанность абонента как исполнителя коммунальных услуг по приобретению  коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих  коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление указанных  многоквартирных домов.  

Оплата тепловой энергии на основании части 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу части 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.  

Факт поставки истцом в спорный период времени коммунального ресурса  (тепловой энергии) и его потребления ответчиком подтвержден материалами дела.  Поскольку ответчик принял коммунальный ресурс, следовательно, у него в силу закона и  условий договора возникло обязательство по его оплате.  

На день подачи иска обязательства по оплате потребленного коммунального  ресурса в период времени с октября по ноябрь 2022 не были исполнены ответчиком  надлежащим образом в установленный договором срок.  

Несвоевременная оплата ООО «ЖЭУ пос. Старь» стоимости принятой тепловой  энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков  оплаты по договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за  каждый день просрочки платежа.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, возражений по  периоду начисления пени и контррасчет суду не представил.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной в рамках договора теплоснабжения № 05Т-11113001 от 27.05.2013 тепловой  энергии установлен в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании пени  заявлено истцом правомерно.  

Истцом предъявлено ко взысканию пени в сумме 33 718 руб. 01 коп. за период с  26.11.2022 по 30.01.2023.  

Просрочка по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела. Период  начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями договора  и закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным, не противоречащим  требованиям действующего законодательства.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  общей сумме 33 718 руб. 01 коп. за период с 26.11.2022 по 30.01.2023.  

Как следует из материалов дела, воспользовавшись правом, предусмотренным  статьей 49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых  требований, в котором отказался от взыскания суммы основного долга в размере 2 697 517  руб. 99 коп.  

Исходя из текста поданного заявления об уточнении следует, что истец отказался  от требования к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 2 697 517 руб.  99 коп. за поставленную тепловую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49  АПК РФ).  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по  делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании основного  долга в размере 2 697 517 руб. 99 коп. за поставленную тепловую энергию в период с  октября по ноябрь 2022 подлежит прекращению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ.  

В настоящее время законодательство предусматривает возможность отнесения  судебных расходов на ответчика при прекращении производства по делу в связи с отказом  истца от иска, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 26 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых  

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

Исковое заявление подано в арбитражный суд 27.01.2023 и принято судом к  производству определением от 03.02.2023.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от  требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 697 517 руб. 99 коп. в связи с  погашением ответчиком задолженности.  

Вместе с тем, с учетом произведенного истцом расчета исковых требований,  являющегося приложением к уточненному исковому заявлению от 13.03.2023, ответчиком  до подачи истцом иска частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб.  (17.01.2023 и 23.01.2023).  

Таким образом, долг ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд,  исходя из общей стоимости поставленного коммунального ресурса и произведенных  ответчиком оплат, составлял 2 597 517 руб. 99 коп.  

В силу подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 2 631 236 руб. 77 коп. (2 597 517 руб. 99 коп. +  33 718 руб. 01 коп.) составляет 36 156 руб.  

По смыслу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" требования на  сумму 2 597 517 руб. 99 коп. фактически удовлетворены ответчиком после подачи  искового заявления в суд.  

Поскольку в настоящем деле отказ от иска в части взыскания основного долга  вызван добровольным удовлетворением требований истца в ходе судебного  разбирательства, т.е. после подачи искового заявления (27.01.2023, согласно штампу  органа связи) и принятия его к производству (03.02.2023), расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь» в пользу государственного унитарного  

предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 33 718 руб. 01 коп пени за период  с 26.11.2022 по 30.01.2023.  

Производство по делу в части требования о взыскании с общества ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь» основного  долга в размере 2 697 517 руб. 99 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в  указанной части.  

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь» в доход федерального бюджета 36 156 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.С.Кокотова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 11:12:00

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна