/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-10084/2018

16 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Дороги Колымы» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года по делу № А58-10084/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции в составе судьи Капустиной Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Инжиниринг» (ОГРН: 1101435007497, ИНН: 1435231380, г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дороги Колымы» (ОГРН: 1041401089003, ИНН: 1423002441, г. Среднеколымск; далее – общество) о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2018 в размере 817 262 рублей 24 копеек, процентов за просрочку возврата займа за период с 01.09.2018 по 13.12.2018 в размере 93 242 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 18.02.2019,общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом объяснений), в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права (часть 4 статьи 113, часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба подана обществом в установленный законом срок (25.01.2019). Общество утверждает, что истечение 30 дневного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.12.2018 приходится на 25.01.2019. Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерное отклонение арбитражным судом апелляционной жалобы общества, поданной через электронную систему «Мой Арбитр» 25.01.2019.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и объяснениях, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Исходя из вышеуказанных положений, срок для обжалования решения арбитражного суда от 24 декабря 2018 года истек 24 января 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 29.01.2019, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу ее подателю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о своевременной подаче апелляционной жалобы через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» не нашел своего подтверждения.

Обращение 25.01.2019 заявителем с апелляционной жалобой через систему «Мой Арбитр» было отклонено, поскольку отсутствовало подтверждение полномочий лица, осуществляющего предъявление документов в суд (подпункт 11 пункта 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).

В связи с данными обстоятельствами регистрация апелляционной жалобы в системе автоматизации судопроизводства не была осуществлена. 

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года принято с соблюдением норм процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года по делу № А58-10084/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Л.М. Соколова 

Т.В. Белоножко 

Н.Н. Тютрина