ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7216/2020

г. Воронеж

19 апреля 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

                               ФИО1,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть от 07.12.2020) по делу А64-7216/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Хорошун Е.А.), 

по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере 47 428 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее – ООО «ТТК», ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения в размере 47 428,30 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей 07.12.2020 резолютивной части решения, с ООО «ТТК» в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 655 от 11.10.2016 за период с июня 2020 года по июль 2020 года в размере 35 918 руб. 70 коп., неустойка за период с 06.04.2020 по 10.08.2020 в размере 11 509 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «ТТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

25.12.2020 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом к материалам дела приобщены письменные возражения АО «ТСК» на апелляционную жалобу, в которых истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2016 между АО «ТСК» (поставщик) и ООО «ТТК» (абонент) был заключен договор №655 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент взял на себя обязательства оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.10.2016. 

В соответствии с пунктом 7 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении поставщику двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения. 

Согласно пункту 8 договора (в редакции дополнительного соглашения б/н от 13.02.2018), расчётный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды в следующем порядке: 50 % стоимости объёма воды и сточных вод, потреблённых (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. 

В случае если объём фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, окажется меньше объёма воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика. 

Договор вступает в силу с 01.10.2016, действует по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 65-67 договора). 

В период спорных правоотношений договор являлся действующим. 

Во исполнение условий договора в период июнь-июль 2020 года истец поставил ответчику холодную воду на общую сумму 35 918 руб. 70 коп.

Ответчик оплату потребленной в спорный период питьевой воды не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 918 руб. 70 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и пени оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

На основании пункта 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи    539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В силу статей 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом ответчику в спорный период через централизованную систему водоснабжения холодной воды на сумму 35 918 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, исходящими от истца (счета-фактуры № 0007-010440\101 от 30.06.2020, № 0007-012574\101 от 31.07.2020, л.д. 40, 41).

При расчете задолженности истцом применен тариф на питьевую воду, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 11.12.2019 №163-В.

Ответчик количество поставленной ему в спорный период холодной воды документально не оспорил, доказательств оплаты воды в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «ТСК» в части взыскания с ответчика 35 918 руб. 70 коп. задолженности за поставленную в период июнь-июль 2020 года холодную воду.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 509 руб. 60 коп. за период с 06.04.2020 по 10.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В ссоответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 61 договора (в редакции дополнительного соглашения б/н от 13.02.2018) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, установленных пунктом 8 настоящего договора, абонент обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки платежа в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 509 руб. 60 коп. за период с 06.04.2020 по 10.08.2020 является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неясности периода взыскиваемой задолженности является необоснованным и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку периоды, за которые взыскиваются задолженность и пени, отражены в расчетах, приложенных к исковому заявлению.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом при расчете суммы задолженности применен тариф на основании приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2018 № 131-В, который не указан в договоре, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В пункте 7 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Органом, уполномоченным   на установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, является Управление по регулированию тарифов Тамбовской области. Установление Управлением новых тарифов на очередное полугодие (год) не требует внесения изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

Как следует из искового заявления, при расчете задолженности истцом применен тариф на питьевую воду, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 11.12.2019 №163-В.

Также в апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истцом неверно произведен расчет пени.

Между тем, указанный довод также является необоснованным, поскольку, согласно представленному расчету, неустойка рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. В установленный  судом срок  ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть от 07.12.2020) по делу А64-7216/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

ФИО1