Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск               

«07» августа 2019 года                                                  Дело №А76-20081/2019

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2019 года 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Трубная компания «УПСК» к акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Трубная компания «УПСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности в размере 4 372 197 руб., неустойки за период с 27.11.2018 по 30.04.2019 в размере 422 929,95 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец в заявлении от 20.06.2019 уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 4 372 197 руб., неустойку в сумме 42 292, 99 руб. за период  с 27.11.2018 по 30.04.2019 по дату фактической оплаты долга. 

Судом приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего его извещения имеются в материалах дела, в ходатайстве от 31.07.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

          Истцом 02.08.2019 представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 4 372 197 руб.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем истца ФИО3, в подтверждение полномочий которой в материалах дела имеется доверенность от 06.06.2018.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

           Учитывая вышеизложенное, производство по делу А76-20081/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью Трубная компания «УПСК» к акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании долга по договору поставки № 01-08/18 от 24.08.2018 в сумме 4 372 197 руб. подлежит прекращению.

Истец в заявлении от 02.08.2019 увеличил требования, просил взыскать неустойку в сумме 66 301, 17 руб. с 27.11.2018 по 30.07.2019. 

Судом приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки от 24.08.2018 №01-08/18 исполнены с нарушением установленного срока.

От ответчика отзыв на исковое заявление в части требования о взыскании неустойки не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, Между ООО ТК «УПСК» (поставщик) и АО «Сахалинморнефтемонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 01-08/18 от 24.08.2018, согласно которому ООО ТК «УПСК» обязалось поставить, а АО «Сахалинморнефтемонтаж» – принять и оплатить поставленный товар.

           Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар,  что подтверждается УПД № 173 от 26.10.2018, УПД № 25 от 18.02.2019, имеющие подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.

В соответствии с п. 6 Спецификаций №№ 1-3, покупатель обязан оплатить стоимости товара в течение 30 дней с даты поставки товара.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом ответчику направлена претензия  от 06.05.2019 с требованием погасить задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что долг погашен ответчиком 28.06.2019 и 30.07.2019. 

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии п. 5.4. Договора в редакции протокола разногласий , при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель выплачивает неустойку в размере  0.01 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен. 

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

На основании изложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 66 301, 17 руб. 

         Судом при принятии заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. Доказательств оплаты госпошлины истцом в материалы дела не представлено.

       При этом, судом установлено, что долг по иску погашен ответчиком после принятия заявления судом к производству.

На основании изложенного, с учетом размера госпошлины в соответствии со ст.333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета взысканию госпошлина в сумме 45 192 руб.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-20081/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью Трубная компания «УПСК» к акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании долга по договору поставки № 01-08/18 от 24.08.2018 в сумме 4 372 197 руб. 

            Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК»   неустойку по договору поставки № 01-08/18 от 24.08.2018 в сумме  66 301, 17 руб. 

  Взыскать с акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 192 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева