АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7819/2019

г. Тюмень

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3                           об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина,

заявление общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сургут Тюменской области, известный суду адрес: 625048, 

<

...>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

отчет финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу и об обязании внести заявителя денежные средства на депозит суда,

третьи лица, участвующие в деле: ФИО4, ФИО5, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени,

в заседании приняли участие представители:

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 30.07.2019,

от ООО ВТБ Пенсионный администратор – ФИО7 по доверенности от 25.04.2019 (до перерыва), после перерыва – ФИО8 по доверенности от 19.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 общество с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор (далее – ООО ВТБ Пенсионный администратор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2019 заявление ООО ВТБ Пенсионный администратор принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 06.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2019) заявление ВТБ Пенсионный администратор признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению заявления ВТБ Пенсионный администратор к ФИО2 о признании должника банкротом назначено на 12.02.2020.

20.01.2020 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле                                           № А70-7819/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.02.2020.

05.02.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов от 24.01.2020, анализ финансово-экономического состояния должника, заключения, протокол собрания кредиторов должника от 31.01.2020, реестр требований кредиторов и другие документы, а также ходатайство о признании должника банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

12.02.2020 от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступили в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 суд счел целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление ВТБ Пенсионный администратор к ФИО2 о признании должника банкротом и заявление финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле № А70-7819/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.02.2020 представитель ФИО2 ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с представленной кандидатурой финансового управляющего ФИО9, ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как у должника не обнаружено имущество достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, просила суд обязать заявителя по делу внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства достаточные для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Представитель ВТБ Пенсионный администратор возражал против отложения судебного заседания и против прекращения производства по делу, пояснив, что у должника имеются земельный участок, стоимость которого покроет все расходы и частично задолженность кредитора.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.02.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». 

14.02.2020 от ФИО2 в материалы дела поступили дополнительные доказательства в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу.

19.02.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявлений и отчета финансового управляющего в его отсутствие.

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

В судебном заседании 19.02.2020 (после перерыва) представитель ФИО2, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства, указала, что введение следующей процедуры является нецелесообразным, поскольку должник не подлежит освобождению от обязательств, просит завершить процедуру и прекратить производство по делу, обязать заявителя по делу внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства достаточные для финансирования расходов по делу о банкротстве, ходатайство об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда, возражений относительно представленной кандидатуры ФИО9 не имеет.

Представитель ВТБ Пенсионный администратор заявление о признании должника банкротом поддержал, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, так как денежных средств от продажи земельного участка будет достаточно для погашения судебных расходов, вознаграждения финансового управляющего и частично требований кредиторов, считает, что представитель ФИО2 неправомерно указывает на кадастровую стоимость земельного участка, а не на рыночную, находясь в местах лишения свободы, должник мог совершать сделки по доверенности, должник длительное время не исполняет обязанность перед кредитором об уплате долга; цель банкротства - это не только освобождение должника от обязательств.

Рассмотрев материалы дела и заявленные ходатайства, заслушав представителей ВТБ Пенсионный администратор и ФИО2, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Заявление финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей в деле № А70-7819/2019 о банкротстве ФИО2 поступило в арбитражный суд. Указанного обстоятельства достаточно для освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей. Его заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

31.01.2020 финансовым управляющим ФИО3 было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов) приняты следующие решения:

1) вопрос об отчете финансового управляющего о своей деятельности носит информационный характер, голосование не проводилось;

2) обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

3.1) решение не принято;

3.2) определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Региональную саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих;

4) не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5.1) не образовывать комитет кредиторов;

6) не избирать представителя собрания кредиторов;

7) определять местом проведения следующих собраний кредиторов: 

<

...>;

8) принять решение о направлении кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, путем направления Почтой России.

Данное собрание на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признано правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что должнику принадлежит следующее имущество: 

- земельный участок, площадь 2 000 кв. м., 

- 2 транспортных средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА 1983 года выпуска и прицеп 1998 года выпуска, 

- остаток денежных средств на счете 8 598 руб. 64 коп.

Согласно решению Ленинского райсуда г. Тюмени от 05.10.2012 по гражданскому делу № 2-6634/2012 выделена доля ФИО2 в общем имуществе супругов, а именно в размере ½ доли:

- автотранспортного средства марка Лексус RX300, госрегзнак: А344ТО72, зарегистрированного на ФИО2;

- земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Черная речка, ул. Сосновая, з/у № 87, зарегистрированного на ФИО2;

- квартиры по адресу: 

<

...>, зарегистрированную на ФИО2;

- 100 % доли ООО «Анабель» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного на ФИО2;

- акций ЗАО «Жаннетта-Сервис», принадлежащих ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Из пояснений должника следует, что автотранспортное средство марки Лексус RX300, госрегзнак: А344ТО72, и квартира по адресу: 

<

...>, реализованы задолго до процедуры банкротства (2012-2013гг.)

Компания ООО «Анабель» (ИНН 

<

***>) ликвидирована.

Компания ЗАО «Жаннетта-Сервис» (ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, ни какой деятельности не осуществляет.

Установить местонахождение транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА 1983 года выпуска и прицепа 1998 года выпуска не представляется возможным.

В связи с чем в конкурсной массе должника остается следующее имущество:

- ½ доли на земельный участок, площадь 2 000 кв. м., кадастровый номер: 72:17:2308002:28, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Черная речка, ул. Сосновая, з/у № 87,

- денежные средства на счете в общем размере 8 598 руб. 64 коп.

По мнению должника денежных средств в размере 177 098 руб. 70 коп., вырученных от продажи указанного имущества будет недостаточно для погашения судебных расходов.

Однако, поскольку общий размер вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов составил 40 540 руб. 62 коп. (25 000 руб. + 15 540 руб. 62 коп.), 25 000 руб. заявителем внесены на депозит суда, то на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствуют основания сделать вывод о недостаточности у должника имущества на процедуру реализации имущества и для обязания заявителя по делу внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства достаточные для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что общий размер понесенных судебных расходов (15 540 руб. 62 коп.) не превышает сумму указанную должником (177 098 руб. 70 коп.), суд приходит к выводу, что доводы должника о недостаточности у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве являются голословными.

Кроме этого, по результатам проведения инвентаризации имущества должника и произведения оценки имущества должника в конкурсную массу включается имущество должника с указанием его рыночной стоимости, а не кадастровой.

В анализе финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, при этом указано, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу и об обязании внести заявителя денежные средства на депозит суда подлежит оставлению без удовлетворения.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование единственного кредитора на сумму 5 333 018 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

План реструктуризации долгов ФИО2 в дело не представлен.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос об освобождении должника от обязательств в настоящем судебном заседании не рассматривается.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

На собрании кредиторов должника принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Региональную саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих. 

Как указывалось выше, от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступили в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО9.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по заверш ении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворить. Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

2. Ходатайства ФИО2 о прекращении производства                     по делу и об обязании внести заявителя денежные средства на депозит суда – оставить                 без удовлетворения.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

4. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.07.2020). 

5. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО9, являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17940, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 143007, 

<

...>, а/я 42).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 13 июля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина              с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина                        и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части освобождения и утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Климшина Н.В.