Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года              Дело № А40-220474/19-68-1443

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" (150049 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2011, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-864" (143902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 024 528 рублей 48 коп

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 дов. от 20.11.2018

                                          УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2.024.528 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил письменные пояснения и ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Новых доводов и доказательств ответчик не представил. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СУ-864» и ООО «Инвестпром» заключен договор № 66-9/8СП от 09.06.2018 года на выполнение субподрядных работ.

Стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2018 года.

Согласно п.6.1. договора Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Данные документы Субподрядчик ежемесячно предъявляет Подрядчику для подписания.

Согласно подписанным сторонами первичным документам (КС-2, КС-3) и счетам-фактурам Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 052 646,13 рублей, в т.ч.

-848 900,00 рублей (Акт приемки и справка о стоимости работ от 31.08.2018 года),

-4 286 098,50 рублей ( Акт приемки и справка о стоимости работ от 30.09.2018 года, -1 562 910,00 рублей (Акт и справка от 30.11.2018 года),

-1 195 280,00 рублей (Акт и справка от 31.12.2018 года),

-159 457,63 рубля (Акт и справка от 31.01.2019 года).

В соответствии с п.6.2. договора оплата выполненных работ производится не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным по надлежащим образом оформленным КС-2, КС-3 и счет-фактуре.

В нарушение указанного условия договора Ответчик выполненные работы оплачены частично, в сумме 6 028 117,65, в т.ч. 3 665 100,00 рублей (платежное поручение от 25.06.2018 года аванс по договору),1 450 000,00 рублей (платежное поручение от 09.08.2018 года аванс по договору), 913 017,65 рублей (платежное поручение от 05.02.2019 года).

Следовательно, задолженность составляет 2 024 528,48 рублей с НДС за выполненные работы, в т.ч. 669 790,85 рублей ( частично по Акту и справке о стоимости выполненных работ от 30.11.2018)- 1 195 280,00 рублей (Акт и справка от 31.12.2018 года), 159 457,63 рубля (Акт и справка от 31.01.2019 года).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве сослался на то, что Истец не представил Ответчику надлежащим образом оформленную исполнительную и техническую документацию, в соответствии с перечнем Комитета государственного строительного надзора г. Москвы и требованиями СНиП, необходимый для получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, в том числе не предоставил исполнительные чертежи, а также акты скрытых и иных работ. До настоящего времени ООО «СУ-864», как Подрядчик не получило от Заказчика окончательный платеж за выполненные работы в виде суммы 10% гарантийного удержания от стоимости выполненных и принятых работ, поскольку в государственном контракте содержится аналогичное условие о его возврате через 6 (шесть) месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию. Таким образом, действия Ответчика по удержанию 10% от стоимости выполненных и принятых работ по Договору, являются правомерными, срок исполнения обязательства по выплате указанной суммы гарантийного удержания у Ответчика не наступил, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать в полном объеме.

Между тем, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

 

Наличие задолженности в общей сумме  2 024 528,48 рублей подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами о выполненных работах и Справками о стоимости данных работ на общую сумму 8 052 646,13 рублей, платежные поручения об оплате на общую сумму 6 028 117,65 рублей.

Акты подписаны без замечаний. Об истребовании какой-либо исполнительной документации ответчик истцу не заявлял, претензий о невозможности использования результата работ, выполненных истцом, основным заказчиком, не заявлял.  

Задолженность за выполненные работы в размере 2 024 528,48 рублей включает в себя удерживаемый Ответчиком обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости работ -805 264,61 рубль.

Данный обеспечительный платеж в размере 10% должен быть возвращен Ответчиком на основании п.6.8. договора в течение шести месяцев после сдачи Объекта и завершения всех работ по договору.

Согласно подписанным сторонами первичным документам (КС-2, КС-3) и счетам-фактурам Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 052 646,13 рублей, в т.ч.

-848 900,00 рублей (Акт приемки и справка о стоимости работ от 31.08.2018 года),

-4 286 098,50 рублей ( Акт приемки и справка о стоимости работ от 30.09.2018 года, -1 562 910,00 рублей (Акт и справка от 30.11.2018 года),

-1 195 280,00 рублей (Акт и справка от 31.12.2018 года),

-159 457,63 рубля (Акт и справка от 31.01.2019 года).

Таким образом, данными подписанными первичными документами подтверждается факт выполнения работ в период август-декабрь 2018 года и факт завершения работ в январе 2019 года. 

Все акты подписаны ответчиком без замечаний по объемам и качеству работы. 

Условие договора о возврате обеспечительного платежа после  сдачи е законченного строительством объекта противоречит предмету договора, заключенному в отношении отдельных видов работ, выполнение которых не создает завершенный строительством объект, условие договора о выплате гарантийного удержания после ввода объекта в эксплуатацию не зависит от действий истца. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованный и документально подтвержденный. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,  711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать. 

Взыскать с ООО "СУ-864" в пользу ОООО "ИНВЕСТПРОМ" задолженность в сумме 2.024.528 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.123 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова