АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3972/2020

16 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел дело №А60-3972/2020 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕИСЕТСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 833 159 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019 г., до ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2019 г., 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 23.07.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕИСЕТСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 2 833 159 руб. 33 коп.

В судебное заседание 09 октября 2020 г. явку обеспечили представители истца и ответчика.

         В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 204 923 руб. 76 коп., пени в размере 77 833 руб. 25 коп., за период с 24.07.2019 по 05.04.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец также заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

         Ответчик с заявленными требованиями не согласен, против принятия уточненных требований возражал. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и пояснений. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства  и обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская управляющая компания» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №4431 от 21.03.2017 (далее – договор).

По условиям договора МУП «Водоканал» предоставляет собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Нижнеисетская» на законных основаниях, коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (п. 1 в ред. протокола урегулирования разногласий от 11.01.2017).

На основании подп.  «е» п. 14 указанного договора  абонент обязан проводить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены договором (в ред. протокола урегулирования разногласий от 20.06.2016).

В период с 01.01.2019 по 31.10.2019 истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены соответствующие счета на общую сумму 6 322 577 руб. 78 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец с соблюдением претензионного требования обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно уточненным расчетам истца, у ответчика за спорный период образовалась задолженность в общей сумме 204 923 руб. 76 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требовании, ответчик указал на отсутствие задолженности за оказанные услуги в связи с непроведением истцом корректировок платежей за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, судом приняты во внимание доводы ответчика в силу следующего.

Разногласия сторон при рассмотрении спора, с учетом уточнения истцом требований сводятся к определению объемов ХВС и водоотведения по нежилым помещениям, а также определению объемов потребления в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Профсоюзная , 83 в г. Екатеринбурге.

Ответчиком указано на неправомерное предъявление объемов ХВС и водоотведения по нежилым помещениям.

Исходя из норм статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

В соответствии с п. 3 Правил № 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Пункт 10 Правил № 776 допускает осуществление коммерческого учета расчетным способом в следующих случаях:

1)        при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2)        в случае неисправности прибора учета;

3)        при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Учитывая, что в управляющей компании отсутствуют показания ИПУ по нежилым помещениям, расчет потребления произведен исходя из количества сантехнического оборудования в соответствии со сводом правил СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация». Сводный расчет с актами обследования нежилых помещений и выписок из ЕГРН на объекты недвижимости.

Доводы истца о том, что представленные в расчете задолженности объемы по нежилым помещениям основаны на показаниях приборов учета документально не подтвержден. По спорным объектам истцом представлены акты, подписанные в одностороннем порядке, сведения о показаниях приборов учета истцом, вопреки неоднократным требованиям суда (в том числе, паспорта приборов учета, акты ввода в эксплуатацию, акты поверки) не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, расчет задолженности в указанной части истцом документально не подтвержден, суд соглашается с доводами ответчика о том, что требования в указанной части в размере 113682 руб. 95 коп. являются необоснованными.

К корректировке истцом не приняты объемы перерасчетов в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Профсоюзная , 83 в отчетах АО «РЦ Урала» в августе –сентябре 2019 г. на общую сумму 3 411 руб. 13 коп.

Как указывает ответчик, 17.05.2019 один из узлов учета на спорном объекте вышел из строя.

Объем коммунального ресурса в спорном объекте должен быть произведен в соответствии с п.п. в(2) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где  определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

Подпункт «в» п. 21 Правил № 124 указывает, что объем коммунального ресурса определяется по формуле :

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

         Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

Глава VIII Правил № 354 определяет порядок проведения перерасчета за коммунальные услуги. Поскольку результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил № 354), то перерасчеты, произведенные в спорный период, должны быть приняты истцом к корректировке.

Принимая во внимание цель приобретения ответчиком ресурса – для предоставления коммунальных услуг, учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителя, исходя из того, что представленный ответчиком расчет основан и подтвержден данными АО «РЦ Урала» о начислениях, произведенных жильцами спорного дома, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованном начислении в размере 3 411 руб. 13 коп.

Истец указанные доводы не опроверг (статьи 65, 9 АПК РФ), доказательств обратного не представил, в судебном заседании проверена арифметическая правильность контррасчета ответчика.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, превышающей сумму 117 094 руб. 08 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4431 от 21.03.2017 заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является  правомерным с 24.07.2019 по 05.04.2020.

С учетом того, что судом приняты во внимание доводы ответчика относительно расчета задолженности, судом признан верным расчет неустойки, представленный ответчиком на сумму 72 369 руб. 66 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская управляющая компания» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства долг в размере 117 094 руб. 08 коп., неустойку в размере 72 369 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 799 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28 510 руб. 86 коп., уплаченную  по платежному поручению от 28.01.2020 № 1408. Подлинное платежное поручение находится  в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина