АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1656/2022

г. Курган

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва – помощником судьи Приходько О.В., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Мокроусовский лесхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14 320 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мокроусовский лесхоз" (далее – ответчик) о взыскании пени за период с  26.07.2021 по 31.12.2021 в размере 14 320 руб.            81 коп.

         В судебном заседании истец на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения в подтверждение оплаты ответчиком задолженности по основному долгу, возражения на отзыв ответчика с доказательством направления копий возражений в адрес ответчика, ходатайствовал об объявлении перерыва. 

         Ответчик явку представителя при надлежащем извещении не обеспечил. 

         Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 06.07.2022 до 11 час.                 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе лиц, участвующих  в деле.

От истца поступили дополнительные документы по делу (соглашение  от 28.05.2014 о внесении изменений в договор аренды, с установлением на помесячного внесения арендной платы, уведомление ответчика об изменении сроков и размера арендной платы на 2021 г) с доказательством их направления в адрес ответчика. Настаивает на заявленных требованиях. 

 Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам аукциона 26.10.2009 Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской  области  (арендодателем) и ГУП Курганской области «Мокроусовский лесхоз» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 36-др,  по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства, находящиеся в государственной собственности и указанные в пункте 2 настоящего договора.   Категория земель: земли  лесного фонда.

Арендная плата по договору составила 1056700 руб. (пункт 6 договора).  Арендатор вносит  арендную плату в полном объёме в сроки, определенные приложением № 4 (оформляется ежегодно за один месяц до декларируемого периода) к настоящему договору  (пункт 7 договора). Размер арендной платы  не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок, устанавливаемых федеральными органами власти (пункт 8 договора). 

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2049 (пункт 25 договора). 

Арендатор вносит арендную плату в полном объеме и сроки, установленные приложением № 4 к договору (пункт 7 договора).

За просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (пункт 9 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору. 

28.05.2014 сторонами заключено соглашение о внесении изменении в договор аренды, в том числе в приложение № 4, зарегистрированные в установленном законом порядке, в соответствии с которым сроки внесения арендной платы установлены помесячно до 25 числа месяца.   

В соответствии с условиями договора аренды в редакции дополнительного соглашения истец 05.03.2021 направил ответчику уведомление об изменении размеров и сроков внесения арендной платы, составившей в год 1 616 105,65 руб., с разбивкой суммы помесячно. 

Ссылаясь на то, что обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, полагая, что у Общества перед ним образовалась задолженность в части оплаты пени, Департамент направил в адрес Общества претензию от 13.01.2022 о необходимости погашения задолженности (л.д. 62-71).

В данной претензии содержался и расчет пени за предъявленный в данном иске период, сумма которых вошла в итоговую сумму, указанную в претензии. В указанной претензии содержалось требование об уплате задолженности в срок до 26.01.2022.

 Непринятие ответчиком мер по оплате платежей за июль – декабрь           2021 г.  и неисполнение требований, изложенных в претензии в установленный в ней срок, послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями в  сумме 14 320 руб. 81 коп. - пени за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок истцом соблюден, в связи с чем доводы ответчика о преждевременной подаче в суд искового заявления (02.02.2022) и несоблюдении, по мнению ответчика, претензионного порядка, опровергаются материалами дела и положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего. 

В соответствии с части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком исполнены обязательства по внесению арендной платы  за период июль-декабрь 2021 года 31.12.2021 (платежное поручение № 310184 от 31.12.2021, в деле).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойки за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 в размере             14 320 руб. 81 коп. сложившуюся, из следующих сумм: 

- пени за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4 465 руб. 21 коп., начисленные на задолженность по арендной плате за июль 2021 года на сумму 145 000 руб.;

- пени за период с 26.08.2021 по 31.12.2021 в размере 3 664 руб. 73 коп., начисленные на задолженность по арендной плате за август 2021 года на сумму 145 000 руб.;

- пени за период с 26.09.2021 по 31.12.2021 в размере 2 851 руб. 35 коп., начисленные на задолженность по арендной плате за сентябрь 2021 года на сумму 145 000 руб.;

- пени за период с 26.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 043 руб. 92  коп., начисленные на задолженность по арендной плате за октябрь 2021 года на сумму 145 000 руб.;

- пени за период с 26.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1 120 руб. 28 коп., начисленные на задолженность по арендной плате за ноябрь 2021 года на сумму 145 000 руб.;

- пени за период с 26.12.2021 по 31.12.2021 в размере 175 руб. 36 коп., начисленные на задолженность по арендной плате за декабрь 2021 года на сумму 125 505 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2022 по делу № А34-13232/2021 по спору между теми же сторонами в рамках того же договора аренды о взыскании неустойки, но начисленной на иные  периоды неисполнения обязанности по внесе6нию арендной платы.

Указанное решение в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

 Решением по делу № А34-13232/2021 установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-3096/2019 от 25.03.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Мокроусовский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 541530, 

<

...> Победы, д. 18).

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-3096/2019 от 09.09.2020 (объявлена резолютивная часть) открытое акционерное общество «Мокроусовский лесхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве организации-ответчика возбуждено Арбитражным судом Курганской области 25.03.2019.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию задолженность по неустойке, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по арендной плате за период с июль 2021 по декабрь 2021 является текущей. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 договора и приложением № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения предусмотрено внесение арендных платежей равными долями не позднее 25-го каждого месяца. Размер арендных платежей на 2021 г. доведен до ответчика в уведомлении истца от 05.03.2021.

Согласно пункту 9 договора за просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за июль – декабрь 2021 года за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 составила 14 320 руб. 81  коп.

Расчет судом проверен, признан подлежащим корректировке с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.

Согласно расчету суда неустойка составила:

- за период с 27.07.2021 по 31.12.2021 – 4 439 руб. 38 коп. (истцом заявлено 4 465 руб. 21 коп.);

- за период с 26.08.2021 по 31.12.2021 – 3 664 руб. 72 коп. (истцом заявлено 3 664 руб. 73 коп.);

- за период с 28.09.2021 по 31.12.2021 – 2 797 руб. 71 коп. (истцом заявлено 2 851 руб. 35 коп.); 

- за период с 26.10.2021 по 31.12.2021 – 2 043 руб. 91 коп. (истцом заявлено – 2 043 руб. 92 коп.); 

- за период с 26.11.2021 по 31.12.2021 – 1 120 руб. 28 коп. (истцом заявлено  1 120 руб. 28 коп.); 

- за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 – 135 руб. 07 коп. (истцом заявлено 175 руб. 36 коп.).

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию составляет  14 201 руб. 07 коп. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 14 201 руб. 07 коп. 

Доводы ответчика в отзыве о том, что пени не могут быть взысканы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявленный истцом к взысканию период пени за неуплату в срок арендных платежей в июле 2021 г. – декабре 2021 г. не являлись предметом рассмотрения судов и решения по ним не выносились.

Доводы возражений о том, что истец изменил период для взыскания  неустойки (с 01.11.2019 по 31.12.2021), что должно рассматриваться в отдельном деле, также несостоятельны, поскольку истцом требования в рамках настоящего спора не уточнялись, копия уточненного иска (л.д. 72) представлялась истцом как доказательство обращения с данными измененными требованиями в рамках дела № А34-13232/2021, что следует и из содержания решения по указанному делу при указании на размер исковых требований после их уточнении истцом.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, признанной судом обоснованной в соответствии с расчетом суда. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождён.

Поскольку заявленные истцом требования ответчиком частично удовлетворены после подачи искового заявлении, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований судом (в размере 99,17%), государственная пошлина в размере 1 983 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 в размере 14 201 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 983 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.В. Аврамова