ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74028/2020

Дело № А40-145500/17

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей  Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ к/у ПАО Банк «ЮГРА» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020

по делу № А40-145500/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

в части отмены принятых определением от 11.09.20 г. обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ (ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам ООО «Торговая Галерея» (ИНН 

<

***>) и ООО «ФорСи» (ИНН 

<

***>).

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк «ЮГРА»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФорСи»: ФИО2, по дов. от 26.10.2020,

от ООО «Торговая Галерея»: ФИО2, по дов. от 03.11.2020,

от ГК АСВ к/у ПАО Банк «ЮГРА»: ФИО3, по дов. от 18.12.2020,

от ПАО Сбербанк Банк: ФИО4, по дов. от 27.05.2020,

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020г. в рамках дела о банкротстве ПАО Банк "ЮГРА" принято к производству заявление о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, АО «Комплексные инвестиции», ООО "Компании "Газ и Нефть", VESP ESTABLISHMENT LIMITED, SULENA HOLDINGS LIMITED, CABOBELAR HOLDINGS LIMITED, как с контролирующих ПАО Банк «ЮГРА» лиц, убытков в размере 529.209.107,13 долларов США (т. 1324)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. на основании заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в  рамках указанного обособленного спора приняты обеспечительные меры, в т.ч. и в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 128 объектов недвижимого имущества в виде нежилых помещений, принадлежащих ООО «Торговая Галерея».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2020 г. на основании заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" приняты обеспечительные меры, в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ(ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи».

ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи» обратились с заявлением об отмене принятых определением от 11.09.2020 г. обеспечительных мер в части запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ (ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи».

ПАО Сбербанк России обратилось с заявлением об отмене принятых определением от 11.09.2020г. обеспечительных мер в части запрета ПАО Сбербанк Банк проводить расходные операции по расчетным счетам ООО «Торговая Галерея» и об отмене принятых определением от 19.06.2020г. обеспечительных мер в части запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 128 объектов недвижимого имущества в виде нежилых помещений, принадлежащих ООО «Торговая Галерея».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 заявления представителей ООО «Торговая Галерея», ООО «ФорСи» и ПАО Сбербанк России об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи» определением от 11.09.2020 г. удовлетворены; отменены принятые определением от 11.09.2020 обеспечительные меры в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ(ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам ООО «Торговая Галерея» (ИНН 

<

***>) и ООО «ФорСи» (ИНН 

<

***>); заявление ПАО Сбербанк России в части отмены в отношении ООО «Торговая Галерея» принятых определением от 19.06.20г. обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 128 объектов недвижимого имущества в виде нежилых помещений, принадлежащих ООО «Торговая Галерея» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда конкурсный управляющий ПАО Банк «ЮГРА» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в части отмены  обеспечительных  мер в виде запрета  проводить расходные  операции ООО «Торговая Галерея», ООО «ФорСи», в  обоснование  ссылаясь на  нарушение  судом норм материального и процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в  судебном заседании настаивал на  удовлетворении жалобы. 

В судебном заседании представители ООО «Торговая Галерея», ООО «ФорСи» и ПАО Сбербанк России возражали  против удовлетворения  апелляционной жалобы. 

ПАО Сбербанк России в материалы дела  представлен отзыв.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями  156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы,  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в пределах доводов,  в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В отношении судебного акта по заявлению ПАО Сбербанк России об отмене принятых определением от 19.06.2020г. обеспечительных мер в части запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 128 объектов недвижимого имущества в виде нежилых помещений, принадлежащих ООО «Торговая Галерея», жалоба  доводов не содержит.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для принятия таких мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая заявления в части требований об отмене принятых определением от 11.09.2020г. обеспечительных мер в части запрета ПАО Сбербанк Банк проводить расходные операции по расчетным счетам, суд первой инстанции исходил из того, что ничем не опровергнутыми доводы о том, что действие обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ(ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам Общества влечет за собой фактическую невозможность осуществления ООО «ФорСи» хозяйственной деятельности, в т.ч. и в части исполнения обязательств по уплате обязательных платежей и по выплате заработной платы работникам ООО «Торговая Галерея».

Также, судом  первой  инстанции установлено, что действие обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ(ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам Общества влечет за собой фактическую невозможность исполнения ООО "Торговая галерея" обязательств по заключенному между Обществом и ПАО Сбербанк России договору от 25.02.2013г. № 4480 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 160.000.000 долларов США.

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции исходил из того, что к ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи» в рамках дела о банкротстве ПАО Банк "ЮГРА" какие-либо требования имущественного характера не предъявлены, что прямо следует из содержания заявления конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании убытков с контролирующих должника лиц. А принимая меры, суд не располагал сведениями о характере хозяйственной деятельности Обществ, в т.ч. и о наличии у ООО «Торговая Галерея» обязательств перед ПАО Сбербанк России по упомянутому договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

При разрешении спора, суд  первой инстанции также принял во внимание факт наличия в отношении ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи» принятых определением от 19.06.2020г. действующих обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «Торговая Галерея» и ООО "ФорСи" объектов недвижимого имущества в виде нежилых помещений, учитывая при этом ничем не опровергнутые до настоящего времени доводы заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о принятии обеспечительных мер в части указаний на решение Федеральной антимонопольной службы об удовлетворении ходатайства СУЛЕНА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SULENA HOLDINGS LIMITED) о даче согласия на приобретение прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «Торговая Галерея», в результате приобретения 100% акций Частной компании с ограниченной ответственностью участников в пределах принадлежащих им акций IOLERNICO INVESTMENTS LIMITED (ИОЛЕРНИКО ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД), на то, что КАБОБЕЛАР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CABOBELAR HOLDINGS LIMITED) является головной компанией ООО «Форси», а участником ООО «Форси» является DEMOVITO LIMITED (ДЕМОВИТО ЛИМИТЕД), 100 % акций которой владеет ВЕСП ИСТЭБЛИШМЕНТ ЛИМИТЕД (VESP ESTABLISHMENT LIMITED).

В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о содержит требование о взыскании убытков с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, АО «Комплексные инвестиции», ООО "Компании "Газ и Нефть", VESP ESTABLISHMENT LIMITED, SULENA HOLDINGS LIMITED, CABOBELAR HOLDINGS LIMITED в солидарном порядке, суд  первой  инстанции пришел к выводу о том, что отмена в отношении ООО «Торговая Галерея» и ООО "ФорСи" обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк Банк и ВТБ(ПАО) проводить расходные операции по расчетным счетам Обществ не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по настоящему обособленному спору.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку указанные  Общества ответчиками по спору  о взыскании убытков  не являются, и к ним не предъявлены требования. 

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку в целях подтверждения наличия задолженности по кредиту, платежной дисциплины заемщика, судом в заседании 09.11.2020 объявлен перерыв, по окончанию которого, Банком представлены суду уведомления о приостановке регистрационных действий на объекты недвижимости и выписка по ссудному счету, подтверждающая размер задолженности и даты платежей.

Копии указанных  документов переданы до судебного заседания представителю конкурсного управляющего, и исследованы судом  первой  инстанции непосредственно  в  заседании, и были известны конкурсному управляющему. При этом, возражений относительно обстоятельств, подтверждаемых указанными документами, в отзыве на ходатайство об отмене обеспечительных мер не заявлено.

Доводы  апеллянта не могут быть признаны обоснованными, поскольку  правовых оснований для применения обеспечительных мер к лицам, не являющимся ответчиками по обособленному спору о взыскании убытков, материалами дела  не подтверждено. Так, на дату принятия обеспечительных мер (11.09.2020) и на дату их отмены (13.11.2020) ООО «Торговая галерея» и ООО «Форси» не являлись ответчиками по обособленному спору, материальных требований к ним не предъявлено.

Доводы заявителя об использовании кредитных средств должника на финансирование ООО «Торговая галерея» и ООО «Форси» вступившим в законную силу судебным актом не подтверждены, и не могут  в рамках вопроса  обеспечительных  мер быть установленными. 

Доказательств, обосновывающих причины необходимости сохранения обеспечительных мер в  отношении Обществ, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, апеллянтом  не представлено.

Представленная  конкурсным управляющим  ПАО Банк "ЮГРА"  об уточнении требований по заявлению от 10.11.2020 и направленного в арбитражный суд 12.11.2020 г. через систему "Мой Арбитр" (т.е.  в  день разрешения настоящего спора), в котором поставлены требования о взыскании в солидарном порядке убыток в том числе и с  ООО «Торговая Галерея» и ООО «ФорСи», правомерно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку доказательств принятия судом к рассмотрению подобного заявления в порядке ст. 49  АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом, конкурсный управляющий должника не лишен возможности в дальнейшем при соблюдении требований АПК РФ обратиться вновь с  заявлением о принятии обеспечительных  мер. 

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

          Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу № А40- 145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ к/у ПАО Банк «ЮГРА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:        С.А. Назарова

Судьи:        Ю.Л. Головачева

                                                                                                                  А.А. Комаров