АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12382/2018

26 ноября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»                             (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (ул. Гагарина, д. 14А, лит. В, оф. 409, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102200453/910201001)

о взыскании 1 166 588,22 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 32 от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 199 от 05.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица»  о взыскании 1 166 588,22 рублей.

Определением от 06.08.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 166 588,22 руб.

В ходе судебного заседания 12.11.2018 представителем истца было подано заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец указывает, что после подачи искового заявления ответчик частично уплатил сумму задолженности, в связи с чем  истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1  076 588,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Заявление подписано полномочным лицом – представителем по доверенности ФИО2.

Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований, поданному в судебном заседании 12.11.2018 года.

Ответчик обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

22.11.2016 между ГУП РК «Вода Крыма» и ООО «УК «СТОЛИЦА» заключен Договор № 7697  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на основании которого ответчиком принималась вода и сбрасывались стоки.

Сторонами были составлены, подписаны и скреплены печатями Акты об объемах услуг водоснабжения и водоотведения, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 Договора истец обязался осуществлять отпуск воды и прием сточных вод ответчика, а ответчик взял на себя обязательства оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно условий Договора.

Согласно пункта 4 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и стоки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

На оплату потребленных ответчиком услуг по водоснабжению объектов по Договору, истец выставлял счета за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 на сумму                             1 345 588,22 руб.

На вышеуказанных счетах представитель со стороны ответчика расписался в принятии, чем выразил свое согласие с суммами потребленных услуг и их объемом.

Ответчик частично оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период в размере 179 000,00 руб., а также 90 000,00 руб. в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 составляет 1  076 588,22 руб., что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее Методические указания).

Пунктом 4 Методических указаний установлено, что для расчета объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод необходимо знать количество атмосферных осадков, сведения по температуре и влажности воздуха которые определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 24 666,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.  Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о частичном отказе от исковых требований от 12.11.2018 года в части отказа от исковых требований  в размере 90 000,00 руб., - удовлетворить.

2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности на сумму 90 000,00 руб.

3. Производство в части взыскания суммы задолженности на общую сумму 90 000,00 руб., - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 1 076 588,22 руб., госпошлину в размере 24 666,00 руб.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко