1090/2017-47853(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11297/2016

г. Чебоксары

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2017.  Полный текст решения изготовлен 26.05.2017.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Прииск Соловьевский", 676271, с. Соловьевск, Амурская  область, ул. Советская, д. 47, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-дорожные машины",  428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 101,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 8769990 руб. 07 коп. и расторжении договора,  при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2016, ФИО3 по  доверенности от 22.12.2014,  

установил:

акционерное общество "Прииск Соловьевский" обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Дорожные  машины" о расторжении договора поставки от 11.08.2011 № 003-ДВ/11-ДМ и  взыскании 9374867 руб. 48 коп., в том числе: 8135711 руб. 30 коп. долга, 1239156  руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2015 по 18.11.2016 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки от 11.08.2011 № 003-ДВ/11-ДМ.  

В судебном заседании представители истца уточнили период начисления  процентов за пользования чужими денежными средствами, начальной датой  данного периода просили считать одиннадцатый день после получения ответчиком  досудебной претензии. Представили суду сводную таблицу расчетов по договору  поставки от 11.08.2011 № 003-ДВ/11-ДМ.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение истцом предмета исковых требований в части  процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку в суд не обеспечил. Ранее представил суду отзыв, при котором в  доказательство исполнения обязательств по поставке по спецификациям  представлены товарные накладные от 12.02.2015 № 55 на сумму 3151730 руб. 32  коп, от 17.02.2015 № ЧДМ00000067 на сумму 191615 руб. 92 коп, от 26.02.2015   № ЧДМ00000080 на сумму 193679 руб. 50 коп, акт от 20.02.2015 № 107 на сумму  240000 руб., акт от 20.03.2015 на сумму 32435 руб, товарные накладные от  25.03.2015 № ЧДМ00000129 на сумму 287315 руб. 07 коп, от 25.03.2015 № 130 на  сумму 375116 руб .10 коп, от 25.03.2015 № 115 на сумму 237435 руб. 90 коп, от  30.03.2015 № ЧДМ00000143, акт от 02.04.2015 № 150 на сумму 300000 руб,  товарная накладная от 06.04.2015 № 156 на сумму 577609 руб. 84 коп, акт от  24.04.2015 № 190 на сумму 23000 руб., товарные накладные от 05.05.2015 № 193 на  сумму 39360 руб. 55 коп, от 05.05.2015 № 196 на сумму 715564 руб. 95 коп, от  09.06.2015 № 259 на сумму 445087 руб. 91 коп, акт от 09.06.2015 № 262 на сумму  17500 руб., товарные накладные от 29.09.2015 № ЧДМ00000380 на сумму 1260692  руб. 13 коп, от 29.09.2015 № ЧДМ00000381 на сумму 703480 руб. 76 коп, акт от  29.09.2015 № 386 на сумму 105310 руб., товарные накладные от 30.10.2015 №  ЧДМ00000433 на сумму 308339 руб. 95 коп, от 24.02.2016 № ЧДМ00000045 на  сумму 238776 руб. 54 коп, от 21.03.2016 № ЧДМ00000068 на сумму 678846 руб.  07 коп, от 23.03.2016 № ЧДМ00000072 на сумму 34680 руб. 11 коп, от 05.04.2016   № ЧДМ00000085 на сумму 1165983 руб. 23 коп. Сообщил, что Арбитражным  судом Чувашской Республики-Чувашии принято к производству заявление о  признании ответчика банкротом, в связи с чем, считает, исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

01.08.2011 обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-дорожные  машины" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Прииск  Соловьевский" (покупатель) заключен договор поставки № 003-ДВ/11-ДМ, по  условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель  обязуется принять продукцию и произвести оплату ее стоимости на условиях  договора и подписанных сторонами спецификаций (дополнительных соглашений и  т.д.), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора  поставки от 01.08.2011).  

Согласно пункту 1.2. договора грузоотправителем по договору может быть  как сам поставщик, так и уполномоченные им лица; сведения о грузоотправителе  указываются в первичных учетных документах, счетах-фактурах и (или)  спецификациях.  

В спецификациях к договору стороны согласовывают условия: наименование  и отгрузочные реквизиты грузоотправителя и грузополучателя; способы и сроки  поставки продукции; наименование продукции; количество продукции,  

подлежащей поставке; цену за единицу и общую стоимость партии продукции;  условия и сроки оплаты продукции (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 2.2 договора условия договора распространяются на все  спецификации, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и  подписанные сторонами спецификации составляют неотъемлемую часть договора  и являются приложениями к нему.  

Продукция по договору поставляется партиями, в соответствии с  согласованной сторонами спецификацией (согласно пункту 4.2 договора).  

Оплата осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные  в спецификации. Покупатель производит оплату любым способом, не  противоречащим действующему законодательству (пункт 8.1 договора).  

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что цены за единицу поставляемых  товаров, определяются сторонами письменно в приложениях, спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на продукцию может быть  изменена поставщиком в соответствии с законодательством, а так же в связи с  изменением цен на потребляемые материальные, топливно-энергетические ресурсы  и другими факторами, при этом он письменно (посредством электронной или  факсимильной связи) уведомляет об этом покупателя не позднее, чем за 10 (десять)  дней до даты вступления новых цен в силу. Если покупатель в течение трех дней с  момента уведомления (посредством электронной или факсимильной связи) не  заявит о своем несогласии с измененными ценами, новые цены считаются  согласованными. Цена на продукцию, стоимость которой покупателем оплачена в  объеме 100% изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 8.6 договора поставщик ежемесячно пятого числа  следующего за отчетным месяцем поставки направляет покупателю для  подписания акт сверки взаимных расчетов посредством факсимильной или  электронной связи, а также высылает его оригинал покупателю по почте. В случае  отсутствия возражений покупатель обязан подписать направить оформленный акт  сверки взаимных расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения,  либо направить мотивированные возражения.  

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует  до 31.12.2011, а в части исполнения договорных обязательств, вытекающих из  договора до полного их исполнения (пункта 15.1 договора). Согласно пункту 15.2  договора в случае если стороны не выразили желание расторгнуть договор за 30  дней до истечения срока, указанного в пункте 15.1 договора он считается  пролонгированным до конца следующего календарного года.  

В спецификации от 17.11.2014 № 3 сторонами согласована поставка  продукции в срок до: 1 позиция до 31.01.2015, 2 позиция – до 28.02.2015, 3 позиция  - до 31.03.2015; во исполнение данной спецификации ответчиком выставлен счет  на оплату от 26.11.2014 № 581 на сумму 2573564 руб. 63 коп.  

Из спецификации от 28.11.2014 № 5 следует, что сторонами согласована  поставка продукции со сроком отгрузки до 28.02.2015; во исполнение данной  спецификации ответчиком выставлен истцу счет на оплату от 20.11.2014 № 563 на  сумму 5829916 руб. 14 коп.  

Согласно спецификации от 17.11.2014 № 4 сторонами согласована поставка  продукции в срок до 28.02.2014, во исполнение данной спецификации ответчиком  выставлен истцу счет на оплату от 20.11.2014 № 564 на сумму 12340462 руб. 56 коп.  

Из представленной истцом в материалы дела сводной таблицы расчетов по  договору следует, что за период с 05.09.2011 по 12.01.2016 ответчиком  осуществлена поставка продукции по товарным накладным, и актам сдачи- приемки работ на сумму 158948118 руб. 66 коп.  

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору на основании  выставленных ответчиком счетов-фактур перечислил последнему денежные  средства в сумме 167083829 руб. 96 коп., что подтверждается платежными  поручениями от: 05.09.2011 № 4054 на сумму 2664124 руб. 35 коп., 20.09.2011   № 4443 на сумму 11680000 руб., 26.09.2011 № 4494 на сумму 2190000 руб.,  27.09.2011 № 4524 на сумму 3304000 руб., 30.09.2011 № 4581 на сумму 202803 руб.  49 коп., 17.10.2011 № 4914 на сумму 8291110 руб. 36 коп., 28.10.2011 № 5147 на  сумму 10815115 руб. 59 коп., 03.11.2011 № 5224 на сумму 5051210 руб. 68 коп.,  24.11.2011 № 570723 руб. 76 коп на сумму 570723 руб. 76 коп., 24.11.2011 № 5719 на  сумму 3023329 руб. 36 коп., 27.12.2011 № 6519 на сумму 2920002 руб. 70 коп.,  10.01.2012 № 2 на сумму 1279552 руб. 20 коп., 30.01.2012 № 304 на сумму 4533324  руб. 33 коп, 24.02.2012 № 660 на сумму 12323620 руб. 57 коп., 24.05.2012 № 318 на  сумму 222251 руб. 11 коп., 26.06.2012 № 9 на сумму 481819 руб. 60 коп., 24.08.2012   № 433 на сумму 9450000 руб. 26 коп., 19.09.2012 № 47 на сумму 310938 руб. 87 коп.,  28.09.2012 № 184 на сумму 3780000 руб., 03.10.2012 № 221 на сумму 222251 руб. 11  коп., 22.10.2012 № 751 на сумму 11775221 руб. 51 коп., 31.10.2012 № 908 на сумму  12528139 руб. 86 коп., 15.12.2012 № 2327 на сумму 3374752 руб. 62 коп., 15.01.2013  на сумму 444502 руб. 22 коп., 25.06.2013 № 2106 на сумму 79587 руб. 69 коп.,  25.06.2013 № 2105 на сумму 425303 руб. 88 коп., 27.06.2013 № 2147 на сумму  3809554 руб. 30 коп., 22.07.2013 № 2877 на сумму 1174000 руб. 01 коп., 30.07.2013   № 3085 на сумму 425303 руб. 88 коп., 30.07.2013 № 3084 на сумму 3809554 руб. 30  коп., 31.07.2013 № 3112 на сумму 185704 руб. 62 коп., 29.08.2013 № 4031 на сумму  567071 руб. 85 коп., 29.08.2013 № 4029 на сумму 11428662 руб. 86 коп., 25.10.2013   № 5816 на сумму 1140000 руб., 30.10.2013 № 5913 на сумму 1459397 руб. 11 коп.,  27.11.2013 № 7827 на сумму 2918794 руб. 22 коп.. 26.12.2013 № 7821 на сумму  335000 руб., 26.12.2013 № 6819 на сумму 2918794 руб. 22 коп., 26.03.2014 № 1903 на  сумму 2151251 руб. 54 коп., 18.06.2014 № 4330 на сумму 345060 руб. 57 коп.,  25.08.2014 № 6431 на сумму 62118 руб. 34 коп., 03.09.2014 № 6617 на сумму 345533  руб. 50 коп., 04.09.2014 № 6638 на сумму 151216 руб. 62 коп., 16.09.2014 № 6984 на  сумму 20171 руб., 09.10.2014 № 7695 на сумму 144689 руб. 33 коп., 09.10.2014   № 7694 на сумму 198962 руб. 24 коп., 21.11.2014 № 9167 на сумму 6977821 руб. 64  коп., 27.11.2014 № 9304 на сумму 1286782 руб. 32 коп., 19.12.2014 № 10019 на  сумму 205216 руб. 08 коп., 24.12.2014 № 10167 на сумму 12479339 руб. 37 коп.,  04.02.2015 № 716 на сумму 240000 руб., 16.03.2015 № 1779 на сумму 612552 руб.,  06.05.2015 № 3286 на сумму 23000 руб., 13.05.2015 № 3524 на сумму 32435 руб.,  10.06.2015 № 4445 на сумму 17500 руб., 06.10.2015 № 8254 на сумму 105310 руб.,  08.10.2015 № 8319 на сумму 162810 руб. 50 коп., 12.10.2015 № 8539 на сумму  325621 руб., 28.01.2016 № 740 на сумму 43628 руб. 41 коп., 20.04.2016 № 3744 на  сумму 63280 руб.  

Претензией от 13.07.2016 № 10-70 истец просил ответчика в срок не позднее  десяти рабочих дней осуществить допоставку продукции на сумму 8179339 руб. 69  коп. либо возвратить денежные средства (т.1 л.д.56). Ответчик получил данную  претензию 26.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.57).  

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для  обращения истца с исковым заявлением в суд.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от  01.08.2011 № 003-ДВ/11-ДМ, суд пришел к выводу, что между сторонами  установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по  договору поставки товаров.  

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные  сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).  

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.  

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации  если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее  количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не  предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество  товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар  оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оплаты истцом ответчику денежных средств по договору в счет  поставки продукции, согласованной спецификациями, подтвержден материалами  дела и ответчиком не опровергнут.  

Предусмотренная законом и заключенным сторонами договором  обязанность по поставке продукции ответчиком исполнена ненадлежащим  образом, стоимость недопоставленной продукции составляет 8135711 руб. 30 коп.  Доказательств иного ответчик на момент разрешения судом спора не представил.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 8135711 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на  нормах пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

17.04.2017 решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  по делу А79-2615/2017 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство.  

В настоящем деле требование в общеисковом порядке предъявлено истцом  ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве, вынесения решения о  признании ответчика банкротом и введения конкурсного производства, в связи с  чем оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется  

За просрочку обязательств по поставке продукции по договору поставки от  01.08.2011 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.08.2016 по 19.05.2017 в размере 634278 руб. 77 коп.,  взыскание которых истец просил произвести по день оплаты долга.  

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором  может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

За период с 08.08.2016 (одиннадцатый день с момента получения ответчиком  претензии от 13.07.2016 № 10-70) по 19.05.2017 (день вынесения судом решения)  размер процентов составляет 634278 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета  

с 08.08.2016 по 18.11.2016 (103 дн.): 8135711 руб. 30 коп. * 42 дн.* 10,50% /  366 = 233623 руб. 84 коп.  

с 19.11.2016 по 26.03.2017 (128 дн.): 8135711 руб. 30 коп. * 128 дн.* 10% /  365 = 285307 руб. 14 коп.  

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 8135711 руб. 30 коп. * 36 дн. * 9,75% /  365 = 78235 руб. 57 коп.  

с 02.05.2017 по 19.05.2017 (18 дн.): 8135711 руб. 30 коп. * 18 дн. * 9,25% /  365 = 37112 руб. 22 коп.  

итого: 634278 руб. 77 коп. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от  01.08.2011 № 003-ДВ/11-ДМ.  

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Судом установлено, что письменного предложения о расторжении договора  истцом в адрес ответчика не направлялось, представленная суду претензия от  13.07.2016 № 10-70 не содержит такого предложения.  

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом  досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 452  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу пункта 2 части первой стати 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иск в части требования о расторжении договора  аренды подлежит оставлению без рассмотрения.  

Расходы по государственной пошлине в размере 66849 руб. 95 коп.,  подтвержденные платежным поручением от 21.11.2016 № 12549, суд относит на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 3024 руб. 05 коп.,  излишне уплаченная по платежному поручению от 21.11.2016 № 12549 на сумму  69874 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 148, статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск в части требования о расторжении договора оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-дорожные  машины" в пользу акционерного общества "Прииск Соловьевский" 8769990  (Восемь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 07  коп., в том числе: 8135711 (Восемь миллионов сто тридцать пять тысяч семьсот  одиннадцать) руб. 30 коп. долга, 634278 (Шестьсот тридцать четыре тысячи двести  семьдесят восемь) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.08.2016 по 19.05.2017. Начиная с 20.05.2017 начисление  процентов за пользование денежными средствами производить по ключевой ставке  Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической  оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-дорожные  машины" в пользу акционерного общества "Прииск Соловьевский" 66849  (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 95 коп. расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить акционерному обществу "Прииск Соловьевский" из  федерального бюджета 3024 (Три тысячи двадцать четыре) руб. 05 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова