ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44817/2018

10 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Костюченко Р.В. (доверенность от  10.01.2018)

от ответчика: Бушбак И.П. (генеральный директор)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18176/2018)  ООО "Юграспецстрой" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2018 по делу № А56-44817/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску  ООО "Строительная компания "Алигма"

к ООО "Юграспецстрой"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алигма» (далее – истец, Компания) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 226 460 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему и утилизации грунта 5 класса опасности от 09.02.2017 №7, 91 942 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.02.2017 по 09.04.2018.

	Решением от 11.06.2018 иск удовлетворен.

	Определением от 22.08.2018  апелляционный суд  перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

	В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика 226 460 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему и утилизации грунта 5 класса опасности от 09.02.2017 №7, отказался от требования о взыскании 91 942 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты.

	В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ  от иска в части требования о взыскании неустойки  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска в данной части, в связи с чем   производство по делу  в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

	Как следует из материалов дела,  между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 09.02.2017 №7, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства принять и разместить на утилизацию (согласно Федеральному закону Мин. Природы №89 глава 1 статья 1 от 24.06.1989 в редакции от 29.12.2015), по заявке  заказчика или согласно утвержденному  сторонами графику грунт 5 класса опасности влажностью не более 60% и строительные отходы (бой кирпича, керамической плитки, бетона, железобетона, щебень и т.п.) в соответствии с условиями настоящего договора.

	Согласно пункту 1.2 договора исполнитель принимает на утилизацию отходы собственными силами или силами третьих лиц.

	В соответвии с пунктом 2.1 договора сроки, объем грунта согласовываются сторонами и фиксируются в дополнительном соглашении (приложение №1, с момента подписания настоящего договора являющееся его неотъемлемой частью). Стоимость  услуг определяется  на основании дополнительного соглашения, оформленного в качестве приложения №1 к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (п. 3.1 договора).

Согласно  дополнительному соглашению от 09.02.2017 №1 цена приема грунта согласована в размере 65  руб.м.куб.

Согласно пункту 4.3 договора все  расчеты по  договору осуществляются  на основании актов выполненных работ и выставленных счетов исполнителя.

	В соответствии с пунктом 4.4 договора  исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, за партию грунта, принятого за отчетный период, указанный в графике поставки, в течение пяти рабочих дней, но не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ подписать указный акт и один экземпляр акта направить исполнителю. В случае отказа заказчика от подписания акта без указания причин такого отказа, либо неполучения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ в указанные  в  настоящем пункте сроки  работа, выполненная исполнителем, считается принятой  заказчиком  и подлежит оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

	Ссылаясь на то, что в период с 09.02.2017 по 03.04.2017 Компанией осуществлена  утилизация грунта 5 класса в объеме 8 484 куб. м на общую сумму 551 460 рублей,  оплату ответчиком оказанных услуг в части в сумме 325 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

	В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

	На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	В качестве доказательств оказания услуг по договору  в заявленном объеме за спорный период Компанией в материалы дела представлены   копии талонов приема грунта/отходов 5 класса опасности, оригиналы которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании,    скрепленные печатью ответчика. 

	Как следует из материалов дела,  часть  данных услуг  по утилизации отходов была оплачена ответчиком по   платежным поручениям от  09.02.2017 №40, от 13.02.20117 №44, от 17.02.2017 №49 на общую сумму 325 000 рублей.

	Доказательств оформления оплаченных услуг иным образом, чем те, по которым  предъявлена ко взысканию задолженность, в материалах дела не имеется. 

	Ответчик о фальсификации представленных талонов не заявил.

Мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг от 03.04.2017 №52 на сумму 226 460 рублей ответчик истцу не направил.

Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по оплате оказанных ответчиком транспортных услуг подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку о зачете данной суммы задолженности ответчик до обращения истца с настоящим иском в суд не заявил, равно как не заявлен и встречный иск, что не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным иском.

	При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 226 460 руб. задолженности.

Руководствуясь статьями 49, 150 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2018 по делу №  А56-44817/2018  отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алигма» от иска в части взыскания  91 942 руб. 76 коп. пеней.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп. 1, кв. 193, ОГРН: 1147847307740) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп.1, лит. А, офис 901, ОГРН:1147847215471) 226 460 рублей задолженности, 7529 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» справку на возврат из федерального бюджета 1839 рублей  государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп.1, лит. А, офис 901, ОГРН:1147847215471) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп. 1, кв. 193, ОГРН: 1147847307740) 866 руб. 29 коп. расходов по  оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина