120/2022-191096(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определение арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-12905/2022 

31 августа 2022 г. Дело № А72-9531/2020  

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2022 года  Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,  судей Копункина В.А., Мальцева Н.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года о продлении  срока процедуры банкротства  

в рамках дела № А72-9531/2020 О несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2020 заявление  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к  производству.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура  реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3,  член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих»  

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 219 от 28.11.2020. 

14.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от финансового  управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника  сроком на 6 месяцев и приобщении к материалам дела отчета о деятельности финансового  управляющего и реестра писем.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года  продлен срок процедуры банкротства до 17 января 2023 года.  

Ходатайство представителя должника об обязании финансового управляющего  предоставить документы, подтверждающие поступление денежных средств по договору  купли-продажи и расчет с кредиторами, оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 22 июля 2022 года, принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022  года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы назначено на 25 августа 2022 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 От ПАО «Сбербанк России» поступили возражения, в которых просит отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года о продлении  срока процедуры банкротства в рамках дела № А72-9531/2020, в связи со следующим.  

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Обращаясь с ходатайством о продлении срока реализации имущества финансовый  управляющий указал, что в рамках процедуры реализации имущества проведены не все  необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  именно: не рассмотрены заявления об оспаривании сделок должника и не завершены  расчеты с кредиторами.  

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.  

Цель процедуры реализации имущества должника заключается в соразмерном  удовлетворении требований кредиторов, финансовый управляющий в данной процедуре  должен сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после  получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является  наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий,  необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о  банкротстве.  

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве ФИО2 в настоящий момент  находится на рассмотрении обособленный спор о признании недействительными сделок,  совершенных между должником и ФИО4 Определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 17 августа 2022 года отложено рассмотрение указанного  обособленного спора на 10 октября 2022 года.  

Таким образом, финансовым управляющим все предусмотренные законом меры не  исполнены, цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты.  

Напротив, существует возможность пополнения конкурсной массы за счет  имущества, в результате признания сделки недействительной.  

Доводы должника об отсутствии сведений о погашении требований кредиторов  отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждают отсутствие имущества и  необходимость завершения процедуры банкротства.  

При этом из отчета финансового управляющего по состоянию на 12 июля 2022 года  следует, что требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований  кредиторов погашены на сумму 3 497 406,00 руб.  

Доказательств, подтверждающих умышленное затягивание финансовым  управляющим процедуры банкротства материалы дела не содержат.  

При этом следует отметить, в случае нарушения прав действиями финансового  управляющего, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с  заявлениями о признании указанных действий неправомерными.  

Доказательств отсутствия оснований для продления процедуры банкротства не  представлено.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  продлении процедуры реализации имущества ФИО2 до 17 января  2023 года.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела  надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и  не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в абзаце одиннадцатом пункта 35.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока процедуры  является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года о  продлении срока процедуры банкротства в рамках дела № А72-9531/2020 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи В.А. Копункин  

 Н.А. Мальцев  

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:28:12

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:27:17

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.03.2022 7:35:00

Кому выдана Копункин Виктор Александрович