АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-30516/2023

г. Краснодар

01 апреля 2024 г.

резолютивная часть судебного акта объявлена 20.03.2024

полный текст судебного акта изготовлен 01.04.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев дело по заявлению ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «Инженерные технологические системы» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ,

При участии:

от истца представитель: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: представитель ее явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») (далее по тексту – Истец, Заказчик) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Инженерные технологические системы» (далее по тексту – Ответчик, Подрядчик) и после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в порядке гарантийных обязательств, допущенные при выполнении работ по государственному контракту №0318100043319000038/1 от 21.06.2019 , а именно:

- произвести замену вышедших из строя приборов учета воды, путем замены преобразователей электроакустических и произвести их наладку после установки; 

- устранить разрушение (размораживание) бетона на оголовках напорных трубопроводов, путем выполнения работ по креплению напорных трубопроводов, (установка закладных из арматуры) и выполнить работы по омоноличиванию анкерных закладных штрабным бетоном (устройство крепежа стальных труб к бетонным опорам из арматуры, устройство опор трубопроводов).

 

Судом установлено, что между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от имени Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (Государственный заказчик), и ООО «Инженерные технологические системы» (Подрядчик) был заключен государственный контракт №0318100043319000038/1 от 21.06.2019 года.

В соответствии с данным контрактом Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция насосных станций №5,6 Марьяно-Чебургольской оросительной системы, Красноармейский район, Краснодарский край».

Оплата выполненных работ произведена заказчиком в полном объеме в размере  117 279 550,00 рублей.

Ответчик в соответствии с п.6.1. Контракта гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии требованиями проектно-сметной документации, технического задания, технических регламентов, ТУ, СНиП, государственных стандартов (ГОСТ), предписаний и нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации (субъекта Российской Федерации), требований согласующих органов, а также требований и указаний Заказчика, условиям, изложенным в настоящем Контракте.

В соответствии с п. 6.2. Контракта Подрядчик гарантирует своевременное устранение за свой счет недостатков, выявленных в период гарантийного срока, включая недостатки, потребовавшие прекращение работ на объекте.

Гарантийный срок, согласно п. 6.3. Контракта на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 60 месяцев с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного реконструкцией (строительством) объекта в эксплуатацию по унифицированной форме № КС-14.

В случае, если Заказчиком в течение срока предоставления гарантий качества работ будут выявлены недостатки и дефекты, допущенные Подрядчиком в процессе производства работ, либо являющиеся следствием ненадлежащего качества работ, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет устранить выявленные нарушения.

В соответствии с п. 6.4. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока, на насосных станциях №5,6 в ходе эксплуатации Истцом обнаружены следующие недостатки:

- разрушение (размораживание) бетона на оголовках напорных трубопроводов,

- вышли из строя приборы учета воды.

Недостатки и дефекты на реконструированном объекте возникли в течение гарантийного срока. 

 

Недостатки были отражены в акте обследования реконструированного объекта № 2 от 29.07.2022 года.

На основании вышеуказанного Истцом в адрес подрядной организации ООО «Инженерные технологические системы» были направленны письма исх. № 2658 от 08.08.2022 года и исх. № 2771 от 17.08.2022 года с требованием устранения выявленных недостатков. 

В соответствии с п. 6.7. Контракта Заказчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки) за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов (недостатков) Подрядчиком. Подрядчик возмещает расходы Заказчика на устранение дефектов (недостатков) в течение 20 (двадцать) дней со дня получения соответствующего уведомления Заказчика.

Судом установлено, что Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой устранить недостатки.

Оставление вышеуказанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания Истец пояснил что, в настоящие время со стороны Ответчика отсутствуют какие-либо попытки устранения замечаний.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п.1 ст.754 ГК РФ при реконструкции здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

На основании п.1 ст.755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. 

Согласно п.2. ст.755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п.4. ст.755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, предусмотренных п.1. ст.754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. В соответствии со ст. 756 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков составляет 5 лет.

В случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки подлежащим удовлетворению, поскольку недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, установленного Контрактом, и являются следствием некачественного выполнения работ Подрядчиком.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Инженерные технологические системы» 

- произвести замену вышедших из строя приборов учета воды, путем замены преобразователей электроакустических и произвести их наладку после установки; 

- устранить разрушение (размораживание) бетона на оголовках напорных трубопроводов, путем выполнения работ по креплению напорных трубопроводов, (установка закладных из арматуры) и выполнить работы по омоноличиванию анкерных закладных штрабным бетоном (устройство крепежа стальных труб к бетонным опорам из арматуры, устройство опор трубопроводов).

Взыскать судебные расходы с ООО «Инженерные технологические системы» в пользу ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» судебные расходы, а именно госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               О.П. Миргородская