АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13226/2023

г. Архангельск

21 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                     «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.13,14,15) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2019 по 01.06.2023 в размере 215 184 руб. 98 коп.

Предмет иска указан с учетом его уменьшения, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дадлее – АПК РФ).

В судебном разбирательстве представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, указанным в отзыве.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между  истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 01.11.2018 №1-251.У (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

20 декабря 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение о дополнении договора с 01.04.2021 следующим объектом: жилой дом - 

<

...>.

В июне 2022 года истец установил, что ответчик является управляющей компанией в  отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Согласно информации с официального сайта ГИС ЖКХ управляющая компания начала управление указанным домом с апреля 2019 года. С учетом указанного обстоятельства общество направило в адрес управляющей компании дополнительное соглашение от 06.06.2022 о дополнении договора с 01.07.2019 многоквартирным домом по адресу: 

<

...>. Подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 06.06.2022 в адрес истца возвращён не был.

Также в июле 2023 года истец установил, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Согласно информации с официального сайта ГИС ЖКХ управляющая компания начала управление указанным домом с апреля 2021 года. С учетом указанного обстоятельства общество направило в адрес управляющей компании дополнительное соглашение от 19.07.2023 о дополнении договора с 01.04.2021 многоквартирным домом по адресу: 

<

...>. Подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 19.07.2023 в адрес истца возвращён не был.

Несмотря на отсутствие подписанных дополнительных соглашений от 06.06.2022 и от 19.07.2023, между сторонами в силу технологического присоединения объектов ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, находящейся во владении и пользовании истца, сложились фактические договорные отношения по поставке холодной воды в многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Суворова, д. 9 и пр. Советских Космонавтов, д. 180. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года истец поставлял холодную воду в многоквартирный дом № 9 по ул. Суворова, д. 9,  в период с декабря 2021 года по июнь 2023 года - в многоквартирный дом №180 по пр. Советских Космонавтов, в отношении которых ответчик является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 29000384 от 31.10.2021 на сумму 61 102, 45 руб. (с учетом частичной оплаты размер задолженности по ней составляет 5665,09 руб.); № 29003515 от 30.11.2021 на сумму                        35 117,60 руб. (с учетом частичной оплаты размер задолженности по ней составляет               15 117,60 руб.); № 23013387 от 31.05.2022 на сумму 209 912,19 руб. (с учетом частичной оплаты и корректировочного счета-фактуры № 29000007 от 15.01.2024 на сумму 112 999, 20 руб. размер задолженности составляет за май 2022 года составляет 68 604, 25 руб.  Всего на сумму 89 386, 94 руб.

Также истец отдельно произвел начисления в отношении МКД по адресу: 

<

...> и выставил ответчику счет-фактуру № 29006894 от 31.12.2021 на сумму 4636 руб. (за июнь 2021 года); счет-фактура № 29006899 от 31.12.2021 на сумму 7958,80 руб. (за декабрь 2021 года). Всего на сумму 12 594, 80 руб.

Кроме того, истцом отдельно произведены начисления в отношении МКД по адресу: 

<

...>, и ответчику выставлены счета-фактуры с № 23016529 по № 23016540 от 30.06.2022 на сумму 1139,84 руб. каждая из счетов-фактур; счета-фактуры от 30.06.2022 с № 23016542 по № 23016552 на сумму 1185,84 руб. каждая из счетов-фактур; счета-фактуры от 30.06.2022 с № 23016553 по № 23016563 на сумму 1220,90 руб. каждая из счетов-фактур; счет-фактура №23023414 от 31.08.2022 на сумму 31 345,78 руб. (за август 2022 года). Всего на сумму 72 677, 62 руб.

Также истцом отдельно произведены начисления в отношении МКД по адресу: 

<

...>, и ответчику выставлены следующие счета-фактуры: № 29032990 от 31.07.2023 на сумму 2012,40 руб. (с учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 1969, 57 руб.); счета-фактуры от 31.07.2023 с № 29032991 по № 29032996 на сумму 2012,40 руб. каждая из счетов-фактур; счета-фактуры от 31.07.2023 с № 29032997 по № 29033001 на сумму 2096,64 руб. каждая из счетов-фактур; счета-фактуры от 31.07.2023 с № 29033002 по № 29033008 на сумму 2285,49 руб. каждая из счетов-фактур; счет-фактура №29033008 от 31.07.2023 на сумму 2285,51 руб. (за июнь 2023 года). Всего на сумму 40 525, 62 руб.

Таким образом, истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 215 184 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в адрес ответчика были направлены претензии от 17.08.2022, от 25.04.2023, от 18.08.2023, требования по которым ответчиком не исполнены. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ                  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего               или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей                                и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая            организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу своего статуса ответчик в рассматриваемый период приобретал у истца коммунальные ресурсы по водоснабжению в целях содержании общего имущества в многоквартирных  домах г. Архангельска по адресам: ул. Суворова, д. 9 и пр. Советских Космонавтов, д. 180.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения                              по обеспечению упомянутых многоквартирных домов коммунальными ресурсами. Отсутствие договора (дополнительного соглашения) в письменной форме не признается основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирные дома ресурсов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь абонентом, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), а также пункта 7 договора обязан оплачивать полученную холодную воду в потребленном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, которые выставляются  к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно тарифов, объема и качества оказанных услуг. Ответчик не согласен с расчетом по счету-фактуре № 23013387 от 31.05.2022 на сумму 209 912,19 руб., кроме этого ответчик заявило об истечении срока исковой давности по счетам-фактурам, выставленным за период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года.

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды, составленный истцом, документально подтвержден, замечания ответчика по счету-фактуре № 23013387 от 31.05.2022 на сумму 209 912,19 руб. истец учел и выставил корректировочную счет-фактуру № 29000007 от 15.01.2024 на сумму 112 999, 20 руб.

Возражения ответчика по расчету потребленной воды по адресу: 

<

...> суд признает несостоятельными.

В мае 2022 года по дому № 33 по ул. Логинова в г. Архангельске ответчик не передал показания прибора учета, в связи с чем истец произвел расчет платы исходя из среднемесячного объема водопотребления. Данный расчет соответствует пунктам 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, пунктам 40, 44, 45, 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем расчет объема на содержание общедомового имущества по упомянутому дому за май 2022 года произведен истцом верно, с соблюдением норм действующего законодательства.

Суд также не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из положений 779, 781 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является установление факта оказания услуг заказчику.

Исходя из смысла указанных норм, право требования оплаты исполнителем оказанных услуг возникает с момента подписания акта оказания услуг, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Истец представил в материалы дела счета-фактуры со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт)) за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, датированные 30.06.2022 года и подписанные директором управляющей компании.

Суд отмечает, что истец правомерно установил момент возникновения права на предъявление требования в арбитражный суд с даты подписания актов. Указанные даты в актах являются тем условием, которое позволяет определить дату возникновения права на предъявление требования об исполнении обязательства.

Как отмечено выше, в силу пункта 28 Правил № 644 абонент обязан оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Следовательно, счета-фактуры, выставленные истцом 30.06.2022, ответчик обязан был оплатить до 10.07.2022, включительно. Соответственно, срок исковой давности по этим счетам-фактурам начинает течь с 11.07.2022. Поскольку истец обратился в арбитражный суд в ноябре 2023 года, то трёхлетний срок исковой давности им пропущен не был.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является не обоснованным.

Дополнительно суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Соответственно, граждане, проживающие в многоквартирных домах под управлением ответчика, оплачивая  содержание жилого помещения, вносят плату и за содержание общего имущества в многоквартирном доме, то есть ответчик оплату за холодное водоснабжение на общедомовые нужды многоквартирного дома получил, но от перечисления ресурсоснабжающей организации уклонился, в том числе со ссылкой на положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт получения платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах под его управлением за предъявленный истцом период.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Ответчик, являясь управляющей компанией по многоквартирным домам по ул.Суворова, д. 9 и пр. Советских Космонавтов, д. 180 с апреля 2019 года и с апреля 2021 года, соответственно, не уведомил истца об этих обстоятельствах,  не направил истцу договор (дополнительное соглашение), чем нарушил пункт 5 Правил № 124.

При указанных обстоятельствах иной правоприменительный подход к исчислению сроков исковой давности за период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года приведет к неосновательному обогащению ответчика, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оказанные ответчику в период с июля 2019 года по июнь 2023 года, в общей сумме 215 184 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в суд в размере 3293 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в общей сумме 215 184 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271 руб. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3293 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 30315 от 01.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина