Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-61618/2022  

г. Краснодар 30.05.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023. Полный текст решения  изготовлен 30.05.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МУП ЖКХ «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) хутор  Куликовский Ленинградского района  

о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в  размере 30 705 руб. 12 коп,, пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2022 в размере 315 руб.  76 коп., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 15.11.2022 по день  фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины  в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 106,80 руб.  

в судебном заседании участвуют: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явились, извещены  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП ЖКХ  «Коммунальщик» о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2022  по 30.09.2022 в размере 30 705 руб. 12 коп,, пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2022 в  размере 315 руб. 76 коп., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с  

15.11.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, расходы по  оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 106,80 руб.  

Определением суда от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не явился.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание своего представителя не направил, возражения относительно заявленных  требований не представил  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и  МУП ЖКХ «Коммунальщик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от  29.05.2017 № 531042, предметом которого является продажа гарантирующим  поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в  количестве , определенных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.2. договора гарантирующий поставщик подает электрическую  энергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную, указанные в Приложении № 1,  на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа  электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его  заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашению к договору.  

Согласно п. 5.2. договора оплата по договору производится: 

-до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки  электрической энергии (мощности) указанного периода,  

-до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки  электрической энергии (мощности) указанного периода,  

Согласно п.5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных, оплачивается в  срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  

случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за  расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Как указывает истец, за сентябрь 2022 года ответчиком осуществлено потребление  электрической энергии при использовании и содержании общего имущества указанного  многоквартирных домов, на общую сумму 95 705,12 руб., что подтверждается актами,  актами сверки, ведомостями потребления, счетами-фактурами и отчетами по  распределению общедомового прибора учета за указанный период.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии 

исполнил частично, оплатив 65 000 руб., в результате чего, за МУП ЖКХ  «Коммунальщик» образовалась задолженность в размере 30 705 руб. 12 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой  электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за  защитой нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору энергоснабжения от 29.05.2017 № 531042 за сентябрь 2022  года в размере 30 705,12 рублей законным и обоснованным.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании пеней за период с  19.10.2022 по 14.11.2022 в размере 315,76 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная  неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Проверив расчет пени, суд признал его составленным арифметически верно. 

При этом суд учитывает, что ответчик требования истца в указанной части не  оспорил, контррасчет пени не представил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком  не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и применении ст.  333 ГК РФ.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  19.10.2022 по 14.11.2022 в размере 315,76 рублей.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с  15.11.2022 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом  или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность  взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем,  соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 106,80 рублей.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  

на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом  либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка  (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об  оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый  орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их  должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек.  

В подтверждение несения расходов истцом представлены списки внутренних  почтовых отправлений.  

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании  расходов в размере 106,80 рублей также обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика , возместив истцу, который оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 38768от 05.12.2022.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с МУП ЖКХ «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  хутор Куликовский Ленинградского района в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 30 705  руб. 12 коп,, пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2022 в размере 315 руб. 76 коп., пени,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 15.11.2022 по день фактической  оплаты ответчиком суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000  руб., почтовые расходы в сумме 106,80 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья П.А. Дунюшкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ