Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4392/17-126-41

г. Москва

17 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой"

к ответчику АО "УС 179 ПСК"

о взыскании 870 349 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.05.2016 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "УС 179 ПСК" о взыскании суммы основного долга в размере 849 536,78 руб., пени в размере 20 813,63 руб.

Определением суда от 19 апреля 2017 г. произведена замена судьи Семеновой Е.В. на судью Лихачеву О.В. в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требований о взыскании суммы долга в размере 845 837,70 руб.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем будет отражено в резолютивной части решения.

Таким образом, исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ выглядят следующим образом: о взыскании суммы основного долга в размере 3 699,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70 762 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, представил акт сверки.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между АО "УС 179 ПСК" (подрядчик) и ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" (субподрядчик) были заключены договоры:

1. Договор субподряда № СП-10/15-ЖЗ от 06 марта 2015 г. на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "17-ти этажный 8-ми секционный жилой дом серии 111-М" по адресу: 

<

...> корпус 3, комплекса общестроительных и отделочных работ.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок проведения работ: начало работ - март 2015 г., окончание работ - август 2015 г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 33 865 595,18 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 5.2 договора, оплата подрядчиком выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ осуществляется в безналичной форме либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, и производится в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по настоящему договору.

Окончательный расчет осуществляется в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика (генерального подрядчика) строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № СП-10/15-ЖЗ от 06 марта 2015 г., стороны внесли изменения в п. 2.1 договора, согласно которому стоимость работ по договору составила 2 659 079,85 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок окончания работ установлен до 10 августа 2015 г.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2015 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 31.10.2015 г., истцом выполнено работ на сумму 1 726 420,95 руб.

Данные документы подписаны обеими сторонами, скреплены печатями.

2. Договор субподряда № СП-9/15-Ж4 от 06 марта 2015 г. на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "17-ти этажный 5-ти секционный жилой дом серии 111-М" по адресу: 

<

...> корпус 4, комплекса общестроительных и отделочных работ.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок проведения работ: начало работ - март 2015 г., окончание работ - август 2015 г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 21 204 109,18 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 5.3 договора, оплата подрядчиком выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ осуществляется в безналичной форме либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, и производится в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по настоящему договору.

Окончательный расчет осуществляется в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика (генерального подрядчика) строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28 июля 2015 г. к договору субподряда № СП-9/15-Ж4 от 06 марта 2015 г., стороны внесли изменения в п. 2.1 договора, согласно которому стоимость работ по договору составила 123 115,83 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок окончания работ установлен до 10 августа 2015 г.

В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2015 г., истцом выполнено работ на сумму 123 115,83 руб.

Данный документ подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

Итого сумма выполненных работ по обоим договорам составляет 1 849 536,78 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ и принятия их подрядчиком.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 384 от 15.02.2017 г. на сумму 122 869,60 руб., № 380 от 15.02.2017 г. на сумму 722 968,10 руб., № 643 от 23.03.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 327 от 17.02.2016 г. на сумму 500 000 руб.

Следовательно, ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 1 845 837,70 руб., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2017 г.

На основании п. 5.3 договора, оплата подрядчиком выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ осуществляется в безналичной форме либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, и производится в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по настоящему договору.

Окончательный расчет осуществляется в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика (генерального подрядчика) строительства.

С учетом условий договора сумма будущей оплаты составляет 3 699,08 руб. и подлежит оплате в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика (генерального подрядчика) строительства.

На момент рассмотрения искового заявления такого Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно на данный момент сумма в размере 3 699,08 руб. не подлежит выплате ответчиком истцу, в связи с чем, в данной части иск подлежит отклонению.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70 762 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 г. по 15.02.2017 г. в размере 70 762 руб., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договоров, размер процентов определен верно.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что спорные договоры были заключены сторонами 06 марта 2015 г., а Положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в  редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений  в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г. (пункт 6 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства своевременной оплаты долга не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 845 837,70руб.

Производство по делу № А40-4392/17-126-41 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 845 837,70руб. прекратить.

Возвратить истцу ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" из дохода федерального бюджета РФ 17 576052 руб. - государственной пошлины.

В остальной части требование о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в пользу ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" 70 762руб. - процентов и 2 830,48руб. - государственной пошлины.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в доход федерального бюджета РФ 998,98руб. з государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева