АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63332/2020

23 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКМ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы о деятельности общества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 05.06.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к  ООО "УКМ-Капитал" (далее - ответчик) об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2021г.

В судебном заседании суд приобщил  оригинал иска, чек-ордер на уплату государственной пошлины, почтовые квитанции.

В судебном заседании суд  приобщил документы, поступившие от истца во исполнение определения суда от 22.12.2020г.

С согласия ответчика суд на основании ст. 49 АПК РФ  принял уточнение исковых требований по ходатайству истца.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения позиции с учетом уточнения исковых требований, с которым ответчик не был заблаговременно уведомлен. Истец против удовлетворения ходатайства не возражает.

Суд ходатайство удовлетворил, судебное разбирательство отложено на 16.04.2021г. 09:20, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству, поступившему в электронном виде.

Суд также приобщил отзыв ответчика. 

В ходе судебного разбирательства истец дал пояснения по доводам отзыва ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «УКМ Капитал», доля участия в уставном капитале 23.0775%, номинальная стоимость 13 408 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дату подачи настоящего иска.

10.11.2020 г. Истцом, руководствуясь п. 2 и 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», направлено требование в Общество предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа ООО «УКМ Капитал» документы.

Как указывает истец в иске, требование Истца исполнено не было, информация и документы, запрошенные в Требовании от 10.11.2020 г.. Обществом не предоставлены. 

Истец обратился с иском в суд об обязании общества  предоставить документы о деятельности общества.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил состав истребуемых документов, которые просит передать  течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закон об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с Информационным письмом N 144, предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества судом установлен, материалами дела подтвержден.

Доказательств предоставления запрошенных истцом документов ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик в отзыве указывает следующее.

В деле №А60-54228/2020 по иску ФИО3 к ООО «УКМ-Капитал» об истребовании документов о деятельности общества со стороны ООО «УКМ-Капитал» были переданы соответствующие документы по акту приема-передачи. В том числе данные документы были нереданы Истцу по настоящему делу ФИО1, что сам и пояснил представитель Истца в судебном заседании по настоящему делу, приложив соответствующие акты от 15.02.2021 и 02.03.2021, о чем также указано в ходатайстве об уточнении исковых требований к судебному заседанию 16.02.2021.

Также Ответчик отмечает, что требование Истца в первом пункте уточнения иска -«договоры, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2019 г., 2020 г.» исполнено Ответчиком, что подтверждается следующим.

Так, в акте приема-передачи документов от 15.02.2021 позиции №247-253 представляют собой переданные договоры, позиции №1-5, №259-337, №436-529 - акты, товарные накладные и УПД, №6-246, 338-435 - платежные поручения.

В акте приема-передачи документов от 02.03.2021 все указанные позиции представляют собой первичные документы - акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры, акты сверки, товарные накладные.

Таким образом, требование предоставления документов в данной части исполнено Ответчиком, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Что касается остальных пунктов исковых требований Истца, Ответчик полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что у общества отсутствует предусмотренная законом обязанность предоставлять данные документы и информацию.

В соответствии с п.2 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2)протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании

общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3)документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4)внутренние документы общества;

5)положения о филиалах и представительствах общества;

6)решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7)протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8)списки аффилированных лиц общества;

9)заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10)судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11)протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12)договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13)иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Также Ответчик возражает относительно судебной неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, поскольку неустойка, которую просит Истец, является чрезмерно завышенной и неразумной.

Данные возражения (по существу исковых требований) суд признал несостоятельными и отклонил. 

Во-первых, ответчик ошибочно полагает, что он обязан предоставить участнику только те документы, которые перечислены в п. 2 ст. 50 Закона об обществах, поскольку это не вытекает из буквального содержания вышеуказанной нормы во взаимосвязи с положениями ст. 8 Закона об обществах.

Во-вторых, из доводов отзыва и содержания актов приема-передачи документов от 15.02.2021г.  и от 02.03.2021г. невозможно сделать однозначный вывод о том, что иных договоров и документов по их исполнению в обществе нет. 

Кроме того, как указывает истец в ходатайстве об уточнении иска от 06.04.2021г.  из представленных документов (актов, платежных поручений) невозможно определить, что документы о деятельности общества предоставлены в исчерпывающем объеме.

Так, непредоставление выписок по расчетным счетам ООО «УКМ-Капитал», невозможно определить, что платежные поручения предоставлены в полном объеме; а также что ООО «УКМ-Капитал» не заключало иных договоров и не получало и не перечисляло денежные средства во их исполнение иным лицам.

Помимо этого, Истцом по настоящему иску получены банковские выписки по расчетному счету АО «Уралкомпрессормаш», из которых усматривается перечисление денежных средств с назначением платежа «по договору аренды» на счет Ответчика. Без договоров, актов и выписок с расчетного счета, невозможно установить соответствие величины уплаченных денежных средств рыночной стоимости арендной  платы  исходя  из количества занимаемых помещений.

С данными доводами истца суд соглашается, учитывая, что необоснованный отказ ответчика в предоставлении документов бухгалтерского учета не позволяет оценить достаточность уже переданных истцу документов, с точки зрения, удовлетворения требования истца на получение информации о деятельности общества. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки  в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ответчик заявил о чрезмерности судебной неустойки, с учетом положений действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично, снизив размер  судебной неустойки до 5 000 руб. за каждый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКМ-КАПИТАЛ" в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 следующие документы о деятельности ООО «УКМ-Капитал»:

-договоры, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2019 г., 2020 г.;

-документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе;

-инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, резервов, финансовых вложений, дебиторской и кредиторской задолженности за 2019 г., 2020 г.;

-налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю,  сведения о среднесписочной численности работников, сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М), сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-Стаж), расчет по страховым взносам (РСВ, РСВ-1) за 2019 г., 2020 г.; налоговую отчетность по УСН за 2020 г.

-оборотно-сальдовые ведомости (с разбивкой по субсчетам) за 2019 г., 2020 г.

-карточки счетов 01, 02, 08, 20, 41, 44, 50, 52, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2019 г., 2020 г.;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) за 2019 г., 2020 г.: 01 (с группировкой по основным средствам), 02 (с группировкой по основным средствам), 03, 04, 07, 08 (с группировкой по объектам), 10 (с группировкой по номенклатуре), 19 (с группировкой по контрагентам), 20, 23, 26 (с группировкой по статьям затрат), 28, 29, 41 (с группировкой по номенклатуре), 44 (с группировкой по статьям затрат), 50 (с группировкой по статьям движения ден./ср.), 51 по расчетным счетам (с группировкой по статьям движения ден./ср.), 52, 55, 57, 58 (с группировкой по контрагентам), 59, 60, 62 (с группировкой по контрагентам), 63, 66, 67 (с группировкой по контрагентам),68, 69 (помесячно), 70 (помесячно), 71 (с группировкой по подотчетным лицам), 73, 75, 76 ( с группировкой по контрагентам), 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91 (с расшифровкой по прочим доходам и расходам),94, 96, 97, 98, 99

-анализ счетов 50,51 по статьям движения ден./ср. за 2019 г., 2020 г.;

-расчетные ведомости Т-51 помесячно за 2019-2020 гг, свод начислений и удержаний по заработной плате за 2019 г., 2020 г.

-выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по ним, с расшифровкой назначения платежа за 2019 г., 2020 г.;

-сведения об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКМ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКМ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин