Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2735/2025, Ф02-2736/2025

Дело № А19-4959/2024

10 сентября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алферова Д.Е.,

судей: Белоглазовой Е.В., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» ФИО1 (доверенность от 13.08.2025, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья», общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2024 года по делу № А19-4959/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «КПП», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Арсенал Плюс», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 51 064 220 рублей стоимости выполненных работ по договору № 15/11/2022-ТЛХЧ от 15.11.2022, 14 043 467 рублей 86 копеек неустойки.

ООО «Арсенал Плюс» был предъявлен встречный иск к ООО «КПП» о взыскании 2 274 272 рублей пени, 14 393 830 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2025 года, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен в части: с ООО «КПП» в пользу ООО «Арсенал Плюс» взыскано 2 274 272 рубля неустойки (пени), в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; распределены судебные расходы; произведен зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «КПП» и ООО «Арсенал Плюс» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

ООО «КПП» полагает необоснованным взыскание судом по встречному иску пени в размере  2 274 272 рубля за период с 01.10.2023 по 16.10.2023 за просрочку выполнения второго этапа работ, поскольку договором ответственность за нарушение промежуточных сроков не предусмотрена, обязательства по второму этапу были исполнены в сентябре 2023 года, изменение сроков выполнения работ имело место быть по вине ООО «Арсенал Плюс». Выражает несогласие с произведенным судом расчетом неустойки.

ООО «Арсенал Плюс» указывает, что судами неверно истолкованы и применены условия договора, касающиеся возможности взыскания пени и штрафа с подрядчика за допущенные нарушения. Считает, что с учетом нарушения ООО «КПП» промежуточных сроков выполнения работ и установления в договоре штрафа и пени как разных мер ответственности за одно нарушение отказ в удовлетворении встречного иска в части взыскания штрафа являлся необоснованным.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 по 28 августа 2025 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО «КПП» поддержал доводы кассационной жалобы, кассационную жалобу ООО «Арсенал Плюс» полагал не подлежащей удовлетворению.

ООО «Арсенал Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в его отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.11.2022 между ООО «Арсенал Плюс» (заказчик) и ООО «КПП» (подрядчик) заключен договор № 15/11/2022 - ТЛХЧ на выполнение работ по лесовосстановлению, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по лесовосстановлению согласно приложению № 1 (техническое задание), приложению № 2 (календарный план и стоимость выполнения работ) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Приложение №2 к договору предусматривает следующие сроки выполнения работ:

1 этап: подготовительные работы по компенсационному лесовосстановлению в объеме 781 га в срок с 01.04.2023 по 31.08.2023;

2 этап: покупка, доставка, разгрузка на месте выполнения работ по лесовосстановлению посадочного материала в срок с 15.01.2023 по 15.06.2023;

3 этап: выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению путем посадки сеянцев с закрытой корневой системой в объеме 781 га в срок с 20.06.2023 по 31.08.2023;

4 этап: сдача выполненных работ, разработка и подача в уполномоченные органы отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении (форма 1-ВЛ) не позднее 30.09.2023; представление интересов заказчика и участие в приемке работ по лесовосстановлению в объеме 781 га уполномоченным органом в срок с 01.09.2023 по 30.09.2023;

5 этап: выполнение работ по агротехническому и лесоводственному уходу за лесными культурами в объеме 781 га 3 года в период 2024, 2025, 2026 годов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 287 876 600 рублей.

Пункт 2.3 договора предусматривает поэтапную оплату работ, при этом окончательный расчет за работы 1, 3, 4 и 5 этапов работ производится в течение тридцати календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета подрядчика, пунктом 2.3.3 договора предусмотрено авансирование заказчиком второго этапа работ (приобретение посадочного материала) в размере 100% стоимости указанного этапа работ (56 232 000 рублей) не позднее 15.01.2023.

Согласно пункту 4.1.2 договора заказчик обязан обеспечить подрядчика 100% оплатой посадочного материала.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае неоплаты подрядчику посадочного материала в соответствии с пунктом 4.1.2. договора, подрядчик оставляет за собой право на перенос сроков окончания выполнения работ на аналогичное количество дней нарушения сроков оплаты заказчиком посадочного материала. При этом, в случае, если данное нарушение привело к невозможности выполнения работ по искусственному лесовосстановлению, в том числе из-за природно-климатических условий, подрядчик не несет какую-либо ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору и оставляет за собой право на окончание выполнения работ в сезон 2024 года.

В силу пункта 5.9 договора в случае нарушения подрядчиком начального и (или) конечного сроков выполнения работ, подрядчик обязуется уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору. Установленная договором неустойка носит штрафной характер, заказчик вправе удерживать суммы убытков, неустоек, предусмотренных настоящим договором, из любых сумм, подлежащих уплате подрядчику по настоящему договору, а также по любым иным договорам, заключенным с подрядчиком.

Согласно пункту 5.11 договора подрядчик несет ответственность за любые нарушения, предусмотренные настоящим договором, в том числе, но не ограничиваясь, за нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 договора, пункта 5.1.4 технического задания в размере 0,1% от стоимости работ договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

В случае непринятия работ уполномоченным органом по вине подрядчика, подрядчик за свой счет устраняет выявленные замечания и недостатки до момента полной приемки выполненных работ по лесовосстановлению уполномоченным органом (пункт 3.5 договора).

Пункт 5.1.4 технического задания к договору предусматривает разработку и подачу в уполномоченные органы отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении (форма 1-ВЛ) не позднее 30.09.2023,  представление интересов заказчика и участие в приемке работ по лесовосстановлению уполномоченным органом, получение утвержденных уполномоченным органом актов приемки (технической) выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.13 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.11 договора, заказчик вправе предъявить подрядчику штраф в размере 5% от общей стоимости работ по договору.

Уплата аванса в размере 56 232 000 рублей по второму этапу работ произведена заказчиком 28.02.2023 вместо 15.01.2023.

Согласно уточнению ООО «Арсенал Плюс» от 01.07.2024 и представленным ООО «Арсенал Плюс» 02.07.2024 в дело актам и ведомостям аттестации (приемки) выполненных работ по лесовосстановлению, подписанным Комиссией по аттестации (приемке) выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению в составе должностных лиц Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ГКУ Амурской области «Свободненское лесничество», в сентябре 2023 года по итогам натурного обследования работ, изучения технической документации и проведения камеральной проверки аттестованы законченные производством работы по лесовосстановлению в общем объеме 781 га, выполненные в августе – сентябре 2023 года.

Согласно указанию ООО «Арсенал Плюс» во встречном иске и уведомлению о выполненных объемах работ работы первого этапа были завершены в августе 2023 года, второго и третьего этапов – в сентябре 2023 года, четвертого этапа – в октябре 2023 года.

16.10.2023 ООО «Арсенал Плюс» и ООО «КПП» подписан акт о выполнении в полном объеме четырех этапов работ на сумму 241 016 600 рублей, в соответствии с которым с учетом авансирования в размере 99 952 380 рублей сумма к оплате составляет 141 064 220 рублей.

ООО «КПП» 26.12.2023 направило в адрес  ООО «Арсенал Плюс» требование № 1049 от 26.12.2023 об оплате задолженности и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

ООО «Арсенал Плюс» частично произвело оплату в общем размере 90 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6167 от 28.12.2023, № 263 от 26.01.2024, № 1933 от 04.04.2024.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой работ ООО «КПП» обратилось в суд с иском о взыскании 51 064 220 рублей основного долга и 14 043 467 рублей 86 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в период с 01.10.2023 по 16.10.2023, ООО «Арсенал Плюс» обратилось со встречным иском о взыскании 2 274 272 рублей пени за указанный период (при этом расчет финансовых санкций осуществлен без стоимости работ первого этапа с учетом своевременного выполнения первого этапа работ) и 14 393 830 рублей штрафа.

Удовлетворяя в полном объеме первоначальный иск и частично удовлетворяя встречный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1, 328-331, 333, 401-406, 421, 422, 431, 702, 708, 711, 720, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходили из доказанности ООО «КПП» выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму, наличия в связи с этим оснований для взыскания основного долга и производной от указанного требования неустойки за просрочку оплаты, наличия оснований для взыскания пени в размере 2 274 272 рублей за нарушение срока 2 этапа работ, необоснованности требования о взыскании штрафа за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, отсутствия оснований для снижения размера неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению в связи со следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статей 711, 720, 746 ГК РФ заказчик обязан оплатить в установленном договором порядке фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая признание ООО «Арсенал Плюс» заявленной в первоначальном иске задолженности, суды установили выполнение ООО «КПП» и принятие ООО «Арсенал Плюс» работ по договору по первым четырем этапам, наличие у заказчика обязанности по оплате непогашенной суммы основного долга в размере 51 064 220 рублей и производной от просроченной к оплате стоимости выполненных работ суммы неустойки (пени) в размере 14 043 467 рублей 86 копеек с учетом установленного в договоре срока оплаты и предусмотренной пунктом 5.10 договора ответственности за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки. Оснований для снижения размера неустойки судами по материалам дела не установлено, судебные расходы по первоначальному иску распределены с учетом признания ответчиком задолженности.

При предъявлении встречного иска ООО «Арсенал Плюс» указано на своевременное исполнение ООО «КПП» обязательств по 1 этапу, которые были завершены в установленный срок в августе 2023 года.

Применительно к 2-4 этапам работ в соответствии со статьями 328, 401, 405, 406 ГК РФ, пунктом 4.8 договора судами правомерно было отмечено, что с учетом просрочки уплаты заказчиком подрядчику аванса на приобретение посадочного материала  (пункты 2.3.3 и 4.1.2 договора) на 44 календарных дня (должен быть уплачен 15.01.2023, фактически перечислен 28.02.2023) срок выполнения работ по 2, 3 и 4 этапам подлежал продлению на 44 дня (период просрочки заказчика).

С учетом продления сроков выполнения работ и подписания акта о приемке выполненных работ 16.10.2023 суды пришли к выводу об отсутствии нарушения сроков выполнения работ по 3 и 4 этапам, указав при этом на нарушение ООО «КПП» сроков выполнения работ по 2 этапу в период с 01.10.2023 по 16.10.2023 и взыскав в связи с этим 2 274 272 рублей пени за указанный период.

Между тем, частично удовлетворяя встречный иск, суды не учли следующее.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы заказчиком, который является самостоятельным (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

В рассматриваемом случае из представленных ООО «Арсенал Плюс» в дело актов и ведомостей аттестации (приемки) выполненных работ по лесовосстановлению, итогового уточнения ООО «Арсенал Плюс» от 01.07.2024, уведомления ООО «КПП» о выполненных объемах работ следует, что мероприятия 2 и 3 этапов работ были фактически завершены в сентябре 2023 года, а именно посадочный материал был закуплен, сеянцы посажены в объеме 781 га, законченные производством работы по лесовосстановлению в общем объеме 781 га были аттестованы Комиссией по аттестации (приемке) выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению.

При указанных обстоятельствах с учетом продления сроков выполнения работ на 44 дня, выполнения работ 2 и 3 этапов в сентябре 2023 года, продления сроков выполнения работ 4 этапа до 13.11.2023 при подписании общего акта о приемке работ 1-4 этапов 16.10.2023, основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2023 по 16.10.2023 отсутствовали.

Суд округа также полагает необходимым отметить, что этап закупки посадочного материала, на выполнение которого подрядчику по условиям договора предоставлено 5 месяцев, неоднократно поименован в договоре вторым этапом работ (то есть подлежащим выполнению после начала первого этапа работ). Первым этапом работ в договоре указаны подготовительные работы по компенсационному лесовосстановлению (расчистка площади, корчевка пней/уменьшение их высоты для обеспечения движения техники, планировка поверхности лесного участка, создание минерализованных полос), начальный срок выполнения которых 01.04.2023, а конечный 31.08.2023.

С учетом противоречия в очередности этапов и датах выполнения работ, предусмотренного договором периода выполнения работ 2 этапа, продления 2 этапа работ на 44 дня ввиду просрочки авансирования заказчиком, закупки посадочного материала как мероприятия, также имеющего характер подготовительных работ, предшествующих выполнению работ по компенсационному лесовосстановлению, суд кассационной инстанции полагает, что подрядчиком не было допущено нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору.

Применительно к требованию ООО «Арсенал Плюс» о взыскании 14 393 830 рублей штрафа за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со статьей 431 ГК РФ судами при толковании условий договора установлено, что условия договора не предусматривают возможность начисления штрафа за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, в связи с чем в удовлетворении указанного требования правомерно было отказано.

Иное толкование ООО «Арсенал Плюс» условий договора правильность выводов судов в части разрешения требования о взыскании штрафа не опровергает.

Кроме того, как указано выше отсутствует сам факт нарушения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ.

Таким образом, первоначальный иск судами удовлетворен правомерно с распределением расходов по оплате государственной пошлины с учетом признания задолженности ООО «Арсенал Плюс» (60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины взыскано с ООО «Арсенал Плюс» в пользу ООО «КПП», 140 000 рублей государственной пошлины возвращено из федерального бюджета), в удовлетворении встречного иска надлежало отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ООО «Арсенал Плюс» и взысканием с последнего 3 806 рублей недоплаченной государственной пошлины по встречному иску. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения встречного иска основания для зачета сумм по первоначальному и встречному иску отсутствовали.

С учетом установленных по делу обстоятельств  суд округа считает возможным в порядке пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить состоявшиеся по делу судебные акты (поскольку первоначальный иск был разрешен правильно), изложить резолютивную часть решения в новой редакции: иск ООО «КПП»  удовлетворить, взыскать с ООО «Арсенал Плюс» в пользу ООО «КПП» 51 064 220 рублей основного долга, 14 043 467 рубля 86 копеек неустойки, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; возвратить ООО «КПП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 рублей; в удовлетворении встречного иска ООО «Арсенал Плюс» отказать.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО «КПП» удовлетворена судом округа, в связи с чем с ООО «Арсенал Плюс» в пользу ООО «КПП» по правилам статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать 80 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб; кассационная жалоба ООО «Арсенал Плюс» оставлена без удовлетворения с отнесением на заявителя жалобы понесенных при ее подаче расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2024 года по делу № А19-4959/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2025 года по тому же делу изменить. Изложить резолютивную часть решения суда от 04 сентября 2024 года в следующей редакции:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 064 220 руб. основного долга, 14 043 467 руб. 86 коп. неустойки, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 806 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова

М.В. Зуева