АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

                                          Именем Российской Федерации

                                                                   

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                 

«23» августа  2018г.                                                                                                      Дело №А12-63202/2016

Резолютивная часть оглашена «23» августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016г. по делу №А12-632002/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя, ответчика – ФИО1, доверенность № 1565-Д от 27.12.2017г.;

от истца – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 по делу №А12-63202/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» взысканы неустойка за период с 01.06.2016 по 28.08.2016 в сумме 583руб. (снизив размер неустойки по 333 ГК РФ по ходатайству ответчика), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000руб.

   Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист. 

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016  по вновь открывшимся обстоятельствам.  В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 06 июня 2018 года   Волжским городским судом по делу № 1-584/2018 было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, производство по делу было прекращено со ст. 25 УПК РФ – за примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причинённого вреда.

Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2018г. 

            В постановлении суда указывается, что ДТП от 02.03.2016 с участием ФИО2 сфальсифицировано.    

В ходе судебного заседания представитель ПАО СК «Росгосстрах» поданное заявление поддержал в полном объеме.     

Представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал  представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 02.03.2016.

Вместе с тем, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2018 года  по делу №1-584/2018 установлено, что  ДТП от  02.03.2016 с участием ФИО2 сфальсифицировано.      

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 02.03.2016г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 317, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                      РЕШИЛ:

            Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

 о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016г. по делу №А12-63202/2016   по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.   

            Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-63202/2016 от 23.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Назначить предварительное судебное заседание на 12 сентября 2018 года на 10час.15мин.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.    

        Судья                                                                                                    С.В. Лазаренко