Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68290/2016

07 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 28 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2017 г., 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2017, в отношении ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации  «Первая СРО АУ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 08.04.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 временному управляющему ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения по существу  всех требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступили следующие документы: Отчет временного управляющего ЗАО «Мегалит» о своей деятельности; Реестр требований кредиторов должника, Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  От ООО «СБК АКТИВ» поступили письменные объяснения.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчитался о деятельности временного управляющего в ходе процедуры наблюдения. 

Представители конкурсных кредиторов: Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Санкт-Петербург», ООО «СБК «АКТИВ» ходатайство временного управляющего поддержали.

Возражений по существу отчета временного управляющего и сделанных им выводов по результатам процедуры наблюдения, в материалы дела не поступило.

Должник в судебное заседание своих представителей не направил, уведомлен, своего мнения по существу сделанных временным управляющим выводов о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего указанные признаки банкротства у должника имеются, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность следующих кредиторов: Банк ВТБ (ПАО) - в размере 1 203 233 311,96 руб. основного долга; ПАО «Банк Санкт-Петербург - в размере 497 694 412,34 руб., в том числе 441 ООО ООО руб., задолженность по кредиту, 55 862 003,04 руб. процентов, 832 409,30 руб. комиссии; ООО «СБК АКТИВ» в размере 650 858 546,96 руб. основного долга; ООО «Стройформат» в размере 36 736 839,06 руб. (тр.1); ООО «Стройформат» в размере 55 660 070,97 руб. (тр.4); ПАО «Банк ВТБ» в размере 739 404 043,39 руб. (тр. 14);

Задолженность перед кредиторами первой и второй  очереди отсутствует. 

Общий размер рассмотренных и включенных в реестр требований составляет: 3 183 587 224, 68 руб. или 68,46% от общего размера заявленных требований. При этом 66,47% из указанных 68,46% принадлежит кредитным организациям - залоговым кредиторам.

В свою очередь, общий размер заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов составляет: 1 467 030 840,12 руб. или 31,54 %.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

 По итогам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

имеются признаки преднамеренного банкротства;

восстановить платежеспособность должника невозможно, имеющихся активов недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами, кредиторская задолженность должника превышает стоимость его активов;

целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРН ЗАО «Мегалит» является собственником следующих объектов недвижимого имущества: здание, 

<

...>, литера А; помещение, 

<

...>, литер А, пом 10-Н; помещение, 

<

...>, литер А, пом. 14-Н; земельный участок, 

<

...> участок 413, (Гореловский); земельный участок, 

<

...>, литер А; здание, 

<

...>, литер Б; помещение, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н, 5-Н; земельный участок, г. Санкт-Петербург, поселок Парголово. Выборгское шоссе, дом 216, корпус 1, литер А; помещение, 

<

...>, литер А, пом. 6-Н; здание, 

<

...>, литер Б; земельный участок, г, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом 17, корпус 3, литер А; помещение, 

<

...>, литер А, пом 8-Н; земельный участок, 

<

...>, литер А; здание, 

<

...>, литер В; земельный участок, г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, отд. Бадаевское, участок 69; помещение, 

<

...>, литер В, пом. 15-Н; здание, 

<

...>, литер А; помещение, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, 9-Н, 16-Н; помещение, 

<

...>, литер А, пом 7-Н; земельный участок, 

<

...> участок 411, (Гореловский); земельный участок, Санкт-Петербург, поселок Парголово, Пригородный, участок 238; здание, 

<

...>, литер А.

Временный   управляющий   запросил   сведения   по   объектам   недвижимости, отчужденным должником в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРН временным управляющим выявлено отчуждение должником объектов недвижимости в период подозрительности (т.е. в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника):

Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 78:12:0007021:2136, Объем 14648 куб. м; площадь застройки 2477, 5 кв. м; степень готовности объекта 53%, адрес: 

<

...>, литера К, дата прекращения права 02.08.2016. Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. Основание 02.08.2016, рег.№ 78-78/040-78/056/204/2016-126/1 Договор.

Земельный участок, кадастровый номер 78:36:0013206:54, площадь 3392 кв. м, адрес: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Пригородный, участок 151, дата прекращения права 30.12.2015. Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Кеско Риэл Эстейт", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. Основание 30.12.2015, рег.№ 78-78/039-78/039/001/2015-3830/1 Договор купли-продажи объектов недвижимости

Здание, нежилое, кадастровый номер 78:36:0013206:1028, площадь 15801, 2 кв. м, адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, дата прекращения права: 30.12.2015. Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Кеско Риэл Эстейт", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. Основание: 30.12.2015, рег.№ 78-78/039-78/039/001/2015-3831/1 Договор купли-продажи объектов недвижимости.

Земельный участок, кадастровый номер 78:10:0553801:15, площадь 8250 кв. м, адрес: 

<

...>, литера Б, дата прекращения права: 01.10.2015. Правообладатель: ФИО3. Основание: 01.10.2015, рег.№ 78-78/037-78/056/019/2015-426/1 Дополнительное соглашение к договору №1 купли-продажи недвижимости от 08.08.2015г.; Договор №1 купли-продажи недвижимости.

Здание, нежилое, кадастровый номер 78:10:0553801:1031, площадь 1382, 7 кв. м, адрес: 

<

...>, литера Б, дата прекращения права: 01.10.2015. Правообладатель: ФИО3. Основание: 01.10.2015, рег.№ 78-78/037-78/056/019/2015-427/1 Договор№1купли-продажи недвижимости; Дополнительное соглашение к договору №1 купли-продажи недвижимости от 08.08.2015г.

Здание, нежилое, кадастровый номер 47:07:0502001:602, площадь 216, 8 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, г.п. Токсово, ул. Советов, д. 88-А, дата прекращения права 10.02.2016. Правообладатель: ФИО4. Основание: 10.02.2016, рег.№ 47-47/013-47/013/003/2016-1311/1 Договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости.

Сумма активов по бухгалтерскому балансу должника ЗАО «Мегалит» по состоянию на 31.12.2016 г. составляет: 2 342 467 000руб.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данном случае заявление о признании ЗАО «Мегалит» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 03.10.2016, принято к производству 16.10.2016.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 28.09.2017.

Таким образом, срок на рассмотрение заявления о банкротстве истек.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ЗАО «Мегалит»,  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов должника, с учетом определения о запрете проведения собрания кредиторов должника, не проведено.

Учитывая данный факт, суд полагает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании, возложив временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ЗАО «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего  должника назначить временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 302, адрес для почтовой корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 113, члена Ассоциации  «Первая СРО АУ»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника. Материалы  собрания кредиторов представить в суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 13 ноября 2017 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 210.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 22 марта 2018 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 207.

Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Взыскать с ЗАО «Мегалит в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.