АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11274/20

07 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен            07 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11274/20 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318010500029919) 

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2020, представитель ФИО4 по доверенности  от 18.09.2019,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 10547010 руб., неустойки в сумме 253128,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 244,65 руб. и по день фактической уплаты.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, изложил правовую позицию по делу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

27.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро" (далее – истец, покупатель) и индивидуальным предпринимателем Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных сторонами. 

Согласно п.1.4. настоящего договора  сведения о наименовании, количестве, ассортименте, качестве, цене, сроках поставки, способах поставки товара, место отгрузки или адрес доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.2.4. договора  товар сопровождается следующими документами:

-  товарная накладная по форме ТОРГ-12. Либо УПД и в случае применения поставщиком общей системы налогообложения, счет - фактура;

-    товарно-транспортная накладная СП-31;

-  иные документы, предусмотренные действующем законодательством РФ к настоящему договору. 

Согласно спецификации №1 от 27.01.2020 осуществлялась поставка кукурузы урожая 2019 года в количестве 2700 тонн  стоимостью 9000 рублей за тонну на общую сумму 24300000 рублей без НДС. 

Срок поставки товара с 27.01.2020 по 17.02.2020 включительно. 

Согласно п.9,10,11 спецификации №1 от 27.01.2020 поставка осуществлялась  транспортом покупателя из пункта разгрузки: Республика Адыгея, 

<

...> в пункт погрузки: 

<

...>.

В соответствии с п.12,13 спецификации №1 от 27.01.2020 оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

Поставщиком был выставлен  покупателю счет № 11 от 27.01.2020 на оплату  2700 тонн кукурузы урожая 2019 года  на общую сумму 24300000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро"  перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 денежные средства в размере   24300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 28.01.2020 на сумму 13500000 рублей, № 106 от 28.01.2020 на сумму 10800000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поставил  обществу с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро"  товар в объеме 1 528, 11 тонн на общую сумму 13 752 990 рублей, что подтверждается товарные накладные ТОРГ -12: № 29 от 03.02.2020 на сумму 495 900 руб., № 30 от 04.02.2020 на сумму 1 659 150 руб., № 31 от 05.02.2020 на сумму 3 900 780 руб., № 33 от 06.02.2020 на сумму 1 381 320 руб., № 34 от 08.02.2020 на сумму 830 700 руб., № 35 от 12.02.2020 на сумму 2 591 540 руб., № 36 от 13 02.2020 на сумму 1 499 580 руб., № 37 от 15.02.2020 на сумму 456 750 руб., № 38 от 16 02.2020 на сумму 445 770 руб., № 39 от 21.02.2020 на сумму 491 400 руб.

После истечения срока поставки индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в полном объеме не исполнил свои обязательства по поставки товара, связи с чем  образовалась задолженность за не поставленный товар в размере 10547010 рублей.

05.03.2020 истцом в адрес ответчика была  претензия о расторжении договора поставки № 11 от 27.01.2020, а также с требованием  возвратить предоплату в размере 10547010 рублей и уплатить пени. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 года  стороны констатировали  факт наличии задолженности в размере 10547010 рублей.

Ответчик в своих письменных пояснениях, исковые требования признал и готов свои обязательства по поставке товара выполнить, в том числе, вернуть денежные средства в полном объеме. 

Однако ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор поставки № 11  от 27.01.2020 не расторгнут, поскольку уведомление о расторжении подписан неуполномоченным лицом.

Судом довод ответчика отклоняется, так как  согласно п.8.10 и п.8.11 договора покупатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае, если сумма, оплаченная покупателем за товар превышает стоимость поставленного товара на момент расторжения договора, поставщик возвращает сумму неосвоенной предоплаты в течение 7-ми дней с момента расторжения настоящего договора. В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора договор считается расторгнутым в момент получения поставщиком уведомления о расторжении настоящего договора, а в случае уклонения от получения уведомления - на шестой рабочий день после отправки уведомления в адрес поставщика почтовым отправлением.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 05.03.2020 ответчик получил 15.04.2020, следовательно, с указанной даты договор расторгнут.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 11 от 27.01.2020 в размере 10547010 рублей  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 253128 рублей 24 копеек за период с 18.02.2020 по 12.03.2020  на основании п. 5.1. договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки до даты фактической поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты по требования покупателя. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 253128 рублей 24 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 62244 рублей 65 копеек  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6% за период с 13.03.2020 по 10.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Расчет истца проверен судом и признается верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62244 рубля 65 копеек  является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Заявленный размер процентов за период с 13.03.2020 по 10.04.2020 не превышает размер пени за просрочку поставки товара в соответствии с договором.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дейлсфорд Мёрчант Агро"   10547010 рублей задолженности, 253128 рублей 24 копейки пени, 62244 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 77312 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.