Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150447/17

27 октября 2017 г.

г. Москва

97-1232 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312 

<

...>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119049 

<

...>)

о взыскании 1 283 880 руб. 49 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 97-07-97 от 02.12.2016 г., 

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 43-Ю от 02.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, МЭС) обратилось в суд требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по государственному контракту № 41213264 от 16.02.2017г. (далее – контракт) электрическую энергию  за апрель 2017 года  в размере 1 220 507 руб. 96 коп., законной неустойки в размере 63 372 руб. 53 коп., и неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1 220 507 руб. 96 коп. за период с 04.08.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.  

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство о частичном отказе от требований (в части взыскания основного долга) ввиду оплаты задолженности, а также об изменении исковых требований, а именно: Истец просит взыскать с Ответчика по государственному контракту № 41213264 от 16.02.2017г. неустойку в размере 93 791 руб. 34 коп. (за период с 21.05.2017г. до 08.09.2017г. ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление истца об изменении исковых требовании и отказе от требований в части, протокольным определением принял изменение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПРК РФ и заявленный отказ, как соответствующий закону и не нарушающий права других лиц, на основании чего, в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части требований истца к ответчику о взыскании основного долга.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражает против ходатайства истца.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, МЭС на основании заключенного с ответчиком (абонент) государственного контракта № 41213264 от 16.02.2017г. МЭС  обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Объем взаимных обязательств по контракту определяется, согласно п. 1.3, в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (приложение № 1 к контракту). 

В соответствии с п. 4.15, 5.1 контракта определение фактического объема поставленной электрической энергии осуществляется в соответствии с приложением № 4 на основании показателей приборов учета, установленных в точках поставки электрической энергии (п. 4.3) или исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае их отсутствия – расчетным способом, согласно Приложению № 4.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке в адрес ответчика электрической энергии в апреле 2017 года по госконтракту полностью исполнил на общую сумму 2 386 811 руб. 56 коп, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами исследованными судом. При этом, Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 166 303 руб. 60 коп. 

Истец 13.06.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности (стоимость потребленной в апреле 2017 года электрической энергии в размере 1 220 507 руб. 96 коп.). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

  Вместе с тем, 08.09.2017г. ответчиком произведена полная оплата оставшейся задолженности за поставленную в апреле 2017 года электрическую энергию в размере 1 220 507 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике». 

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком законная неустойка за нарушение ответчиком обязательств по оплате долга за период с 21.05.2017г. по 08.09.2017 составила 93 791 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7)..

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 547-548 ГК РФ, статьями 110, 167, 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку  в размере  93 791 (девяносто три тысячи семьсот девяносто один) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 839 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Прекратить производство по делу № А40-150447/17 в части взыскания суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова