254/2023-143101(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1130/2023

город Брянск

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия «Брянсккоммунэнерго»  

к муниципальному образованию «Бытошское городское поселение» Дятьковского района  Брянской области в лице Бытошской поселковой администрации о взыскании 202 904 руб.  41 коп.  

при участии: от истца: ФИО2 (дов. от 07.09.2023 № 54-Д, диплом), от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию «Бытошское городское поселение»  в лице Бытошской поселковой администрации о взыскании 202 904 руб. 41 коп., в том  числе 199 381 руб. 10 коп. задолженности, 3 523 руб. 31 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.12.2022.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание года не явился,  письменный отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» производило поставку тепловой энергии в отсутствие  заключенного договора теплоснабжения в следующие жилые помещения, принадлежащие  на праве собственности муниципальному образованию «Бытошское городское  поселение»:  

- жилое помещение площадью 21,4 кв. м, расположенное по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-он, 

<

...>, в период с апреля 2020 года по  июль 2022 года;  

- жилое помещение площадью 30,8 кв. м, расположенное по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-он, 

<

...>, в период с декабря 2017 года  по июль 2022 года;  

- жилое помещение площадью 40,5 кв. м, расположенное по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-он, 

<

...>, в период с июля 2021 года по  июль 2022 года;  

- жилое помещение площадью 25.9 кв. м, расположенное по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-он, рп Бытошь, ул. Пионерская, д.3, кв. 3, в период с декабря 2017 года по  июль 2022 года.  

Обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. В  результате чего за последним образовалась задолженности в сумме 199 381 руб. 10 коп.  

Истец письмом от 31.08.2022 № 01/2-02-5054 направил в адрес Бытошской  поселковой администрации претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Кроме того, поскольку оплата тепловой энергии не была произведена, истец  начислил ответчику проценты в размере 3 523 руб. 31 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и  начисленных процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.  

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).  

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами  договорных отношений.  

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми  обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с  п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате,  несмотря на отсутствие договора в виде текста документа, подписанного обеими  сторонами.  

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора не освобождает  потребителя от обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по  оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую  обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем  подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки,  фактически потребил энергию. В последнем случае юридическое значение приобретает  отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание  которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона  от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О  теплоснабжении»), согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные  отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения  теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии,  юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения  теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого  израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.  

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в жилые помещения,  расположенные в многоквартирном доме, то отношения сторон регулируются не только  нормами законодательства о теплоснабжении, но и нормами жилищного  законодательства.  

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания  данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник  комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества  собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным  законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (п. 3 ст. 153  ЖК РФ).  

Бытошской поселковой администрацией предоставлен договор социального найма  жилого помещения по адресу: Брянская обл., Дятьковский р-н., 

<

...>.  

Вместе с тем, согласно данным адресных справок от 02.10.2023, представленных  отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области по запрос  суда ФИО3, ФИО4, ФИО5 с 14.03.2011 зарегистрированы по  адресу: Брянская обл., Дятьковский р-н., 

<

...>.  

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-н., 

<

...> ответчиком информация не  предоставлена.  

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-н., 

<

...> предоставлена поквартирная  карточка, согласно которой все проживающие граждане выписаны до начала периода  задолженности.  

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская обл.,  Дятьковский р-н., 

<

...> предоставлена поквартирная  карточка, согласно которой все проживающие граждане выписаны до начала периода  задолженности.  

Таким образом, ответчик не оспорил право собственности муниципального  образования Бытошское городское поселение» Дятьковского района Брянской области в  лице Бытошской поселковой администрации на спорные жилые помещения.  

Сведений о регистрации в указанных помещениях граждан материалы дела не  содержат.  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с декабря 2017 по  июль 2022 исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.  Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно ее оплату в полном объеме не  произвел, задолженность ответчика составила 199 381 руб. 10 коп.  

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  

обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что спорные жилые помещения в  рассматриваемый период не были заселены нанимателями; оплата за полученную  тепловую энергию собственником жилых помещений не производилась, в результате чего  у муниципального образования «Бытошское городское поселение» в лице Бытошской  поселковой администрации, возникла задолженность по оплате тепловой энергии,  поставленной истцом.  

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения, её объем и стоимость  подтверждаются представленными в материалы дела расчётами, ответчиком не  оспариваются и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ являются  доказанными.  

Доказательств того, что принадлежащие ответчику жилые помещения не  подключены к центральной системе отопления, либо доказательств того, что в спорный  период их отопление не осуществлялось, ответчиком в материалы дела не представлено,  равно как и доказательств оплаты потреблённой тепловой энергии, в связи с чем  задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  полном объеме.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 199 381 руб. 10 коп. долга за  период с декабря 2017 года по июль 2022 года за отпущенную тепловую энергию и  горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 523 руб. 31 коп. за период с 03.10.2022 по  27.12.2022.  

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором  (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

В силу положений пункта 42 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за  нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не  применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса (пункт 4  статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за  нарушение денежного обязательства.  

В данном случае договор между сторонами не заключался, при этом, в силу части  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Между тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование  о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то  время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в  пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Факт просрочки оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее  водоснабжение подтвержден материалами дела.  

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.12.2022  составляет 3 523 руб. 31 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным.  

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за  спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не  представил, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела  отсутствуют.  

Учитывая, что размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, не  превышает размер неустойки, требование ГУП «Брянсккоммунэнерго» в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 523 руб.  31 коп. также является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 7 058 руб.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП  «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Бытошское городское поселение»  Дятьковского района Брянской области в лице Бытошской поселковой администрации  (ИНН 

<

***>) за счет казны в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 202 904 руб. 41 коп., в том числе 199 381 руб.  10 коп. задолженности, 3 523 руб. 31 коп. процентов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья О.В. Частикова