Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32696/2022

08 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания Трансферт» (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, помещение 449-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (адрес: 610017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 837 800,00 руб. задолженности

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Арендная компания Трансферт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фортуна" о взыскании 837 800,00 руб. долга и 19 756,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 08.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 08.06.2022  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств иного рода, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

 Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Арендная Компания Трансферт», исполнитель) и ответчиком (ООО «Фортуна», заказчик) заключен договор оказания услуг № 16/01-2019  от 16.01.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги  по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в Приложении № 1 к договору), имеющие целью обслуживание объектов заказчика техничкой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники  и ее паспортными техническими характеристиками.

Ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению техники отражаются сторонами путем составления и подписания сменных рапортов, УПД и счетов (пункт 3.2 договора).

В разделе 3 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, из которого следует, что стоимость услуг техники указана в Приложении № 1 к договору.

Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100%.

  Учитывая, что на дату подачи иска ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 837 800,00 руб. по УПД № 33 от 31.01.2021,  № 36 от 31.01.2021, № 123 от 13.02.2021, № 139 от 15.02.2021, № 149 от 13.02.2021, № 164 от 05.02.2021, № 171 от 22.02.2021, № 291 от 16.03.2021, № 327 от 20.03.2021, № 394 от 31.03.2021, № 464 от 14.04.2021, № 526 от 29.04.2021, № 631 от 10.05.2021, № 658 от 17.05.2021, № 800 от 07.06.2021, № 831 от 08.06.2021, № 839 от 15.06.2021, № 852 от 16.06.2021, № 868 от 20.06.2021, № 879 от 27.06.2021, № 880 от 30.06.2021, № 887 от 27.06.2021, № 1032 от 09.07.2021, № 1103 от 24.07.2021, № 1126 от 21.07.2021, № 1130 от 25.07.2021, № 1198 от 30.07.2021, № 1199 от 04.08.2021, № 1247 от 12.08.2021, № 1251 от 31.07.2021, № 1378 от 31.08.2021, № 1390 от 29.08.2021, № 1458 от 14.09.2021, № 1540 от 22.09.2021, № 1578 от 28.09.2021, № 1588 от 30.09.2021, № 1685 от 13.10.2021, № 1728 от 20.10.2022, № 1804 от 27.10.2021, № 1907 от 29.10.2021 и № 1923 от 15.11.2021, то истец и обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу истцом не представлено подтверждения оплаты долга в полном объеме, то исковые требования в указанной части подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки за период по состоянию на 22.12.2021 со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны от суммы удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (адрес: 610017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания Трансферт» (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, помещение 449-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 837 800,00 руб. долга и 19 756,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 Судья                                                                              Кожемякина Е.В.