190/2018-21748(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-5404/2017

15 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,  при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: представителя Кожевникова И.Ю., доверенность от 09.01.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1209/2018) ООО "Кировский Жилсервис" на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2017 по делу № А42-5404/2017  (судья Быкова Н.В.), принятое  

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"  к ООО "Кировский Жилсервис"  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик, Управляющая  компания) о взыскании стоимости проданной электроэнергии и оказанных услуг в  сумме 739 742 рубля 22 копейки за февраль - март 2017 года и законной неустойки  за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 25.07.2017 в сумме 35  168 рублей 06 копеек по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых  требований, окончательно определи их размер, просил взыскать с ответчика  задолженность за февраль – май 2017 года в сумме 1 207 736 руб. 56 коп. и  неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 80 087 руб. 95 коп. по  состоянию на 30.10.2017 по день фактической оплаты.  

Уточнение размера исковых требований принято судом.  

 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2017 исковые  требования полностью удовлетворены.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом  норм материального и процессуального права.  

 Ответчик указал в жалобе, что не оспаривает сам факт наличия  задолженности, но не согласен с суммой долга и основанием для взыскания долга; в  качестве основания для взыскания ответчик ссылается на договор энергоснабжения  от 01.01.2016, полагая, что судом сделан неправомерный вывод о прекращении  действия данного договора, так как стороны такого решения не принимали и  считают договор действующим; 31.01.2017 стороны подписали дополнительное  соглашение о приведении текста договора в соответствие с законодательством,  выделив поставку электроэнергии в целях обслуживания общего имущества;  подписание допсоглашения не привело к прекращению действия договора, так как  договор от 01.01.2016 действует в отношении поставки электроэнергии на бытовые  нужды потребителей, т.е. в настоящее время действуют два договора – по одному  производится поставка электроэнергии населению, по другому – на ОДН.  

 По мнению ответчика, является ошибочным вывод суда об отсутствии у  ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги. Ответчик оспаривает  применение истцом повышающего коэффициента и считает верными расчеты не  истца, а ответчика, полагая, что с него как исполнителя коммунальной услуги  следует взыскать 396 362 руб. 25 коп.  

 В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил; дело  рассмотрено в его отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 Из материалов дела следует, что 01.01.2016 истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения № 512504675, согласно которому истец обязался  осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а ответчик - оплачивать электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным 01.01.2016  сторонами подписано дополнительное соглашение о расчетах по договору  энергоснабжения от 01.01.2016 № 512504675.  

31.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору (о  приведении текста договора в соответствие с действующим законодательством).  

Согласно пункту 1.1 новой редакции договора энергоснабжения №  5120504647 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при  содержании общего имущества многоквартирного дома) гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Управляющей  компании (покупателю) в целях поставки коммунального ресурса для содержания  общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно и /или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии,  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Управляющая компания обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме,  

определенном в соответствии с разделом 4 настоящего договора, в срок 15 числа  каждого месяца, следующего за расчетным.  

Таким образом, довод ответчика о том, что договор перестал действовать,  противоречит представленным доказательствам и обстоятельствам дела.  

Факт получения домами, находящимися под управлением ответчика в  феврале – мае 2017 года электрической энергии, последним не оспаривается.  

Истец направил ответчику за спорный период акты приема – передачи,  выставлены счета-фактуры: № 512504675/663219 от 28.02.2017; №  512504675/675113 от 31.03.2017; № 512054675/690241 от 30.04.2017; №  5120504675/706231 от 31.05.2017, которые не были оплачены ответчиком на сумму  1 207 736 руб. 56 коп., в связи с чем истец на основании пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил  законную неустойку в сумме 80 087 руб. 95 коп. по состоянию на 30.10.2017.  

Суд первой инстанции посчитал исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

 Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой  инстанции.  

 Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015  является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской  области в соответствии с приказами Минэнерго России от 23.01.2015 № 14.  

В спорный период истец поставлял ответчику, как исполнителю коммунальных  услуг, электрическую энергию.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество  электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

Поскольку ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество  электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442),  предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  

гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №  354) (в редакции от 25.12.2015 г.) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации ООО «Северный Альянс», являясь управляющей  организацией, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями  является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей  организации.  

Согласно пункту 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья,  жилищного, жилищностроительного или иного специализированного  потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной  услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с  использованием электрической энергии при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном  порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета,  над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых  помещениях и на общедомовые нужды утверждены Приказом Министерства  энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.  

Количество электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме,  превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления  коммунальных услуг истцом определен путем вычитания из объема электрической  энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета объема  электрической энергии, определенного по индивидуальным приборам учета, а также  объема электрической энергии, отпущенного на ОДН в пределах норматива  потребления коммунальных услуг.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу  следующего.  

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению  принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды,  электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы  за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в  жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1,  60.1. Правил № 354.  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением,  дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации.  

В рамках своей компетенции Минстрой России в пункте 6 письма от  02.09.2016 № 28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные  в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги,  исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, а также указанные в  подпункте «е» пункта 22 Правил № 124 не увеличивают объем предоставленных  коммунальных услуг, соответственно, при оформлении платежных документов,  размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяемый с  учетом повышающего коэффициента, подлежит указанию отдельно без  повышающего коэффициента и в части, превышающей рассчитанную с учетом  повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.  

При этом представленные истцом в суд первой инстанции расчеты  ответчиком не оспаривались, документально не опровергнуты.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «Об электроэнергетике» управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии, составила 47 046 руб. 25  коп.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим  нормам права и обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.  

 Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не  нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2017 по делу   № А42-5404/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян