Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118294/2021

24 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: 196136, 

<

...>, литер А, помещение 41-Н, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (адрес: 198260, 

<

...>, литер А, помещение 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Администрация Муниципального района «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области 

                     2. общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» 

                     3. Администрацию муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании  

при участии

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2021

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2019

-от третьих лиц: 1. представитель не явился, извещен  

                             2. представитель ФИО4 по доверенности от 14.04.2021 

                             3. представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" с требованием о взыскании 609 768,04 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения за сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года; 8 043,79 руб. неустойки по состоянию на 23.12.2021

Определением суда от 29.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 28.04.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец   просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела выписки ЕГРН на спорные объекты.

Суд, исследовав представленные доказательства, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Администрацию муниципального района «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (адрес: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Колтушское шоссе, 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2006, ИНН: 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» ( адрес: 199004, Санкт-Петербург город, Средний В.О. проспект, 4, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 

<

***>).

В связи с привлечением третьих лиц, судебное заседание отложено на 07.07.2022.

В судебном заседании 07.07.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица-2.

Представитель ООО «Аква Норд-Вест» в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Представители ответчика в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела письменную позицию по делу.

Представителем ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188663, Ленинградская область, Всеволожский район, Кузьмоловский городской поселок, рядового ФИО5 улица, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>)  и Совета депутатов муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188663, Ленинградская область, Всеволожский район, Кузьмоловский городской поселок, рядового ФИО5 улица, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>).

Суд удовлетворил ходатайство о привлечении Администрации, отказав в  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица- Совета Депутатов.

В судебном заседании 16.08.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица-2.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у  общества с ограниченной ответственностью "Авангард" дополнительных доказательств.

Ходатайство отклонено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований  Общество указало, что  осуществляет деятельность по холодному водоснабжению (техническая вода) на территории МО «Кузьмоловское городское поселение».

ООО «ГТМ-Теплосервис» осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021, заключенного с Администрацией МО «Кузьмоловское ГП».

Указанные объекты подключены к системе холодного водоснабжения технической воды, эксплуатируемой ООО «Авангард».

Согласно пункту 2.3.2. указанного договора аренды, ответчик обязался содержать имущество в исправном состоянии. Все расходы на коммунальные услуги (водо-, электроснабжение, вывоз мусора и др.) оплачиваются ответчиком самостоятельно на основании отдельно заключенных договоров с поставщиками соответствующих услуг.

10.09.2021 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения. К моменту подачи искового заявления договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен. Холодное водоснабжение осуществляется истцом и принимается ответчиком в отсутствие договора.

Показания приборов учета холодного водоснабжения регулярно снимаются истцом. На основании актов снятия показаний истец направляет в адрес ответчика акты и счета на оплату холодного водоснабжения.

У ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате стоимости холодного водоснабжения, предоставленного истцом в сентябре, октябре и ноябре 2021 года в размере 609 768,04 руб.

Обязательство по оплате принятого холодного водоснабжения не   исполнено ответчиком, в связи с чем 15.10.2021 и 13.11.2021 истец направил ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Наличие у истца оснований для взимания платы за холодное водоснабжение, а также наличие статуса организации, осуществляющей на территории МО «Кузьмоловское ГП» деятельность в сфере холодного водоснабжения подтверждается Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.12.2020 № 652-п "Об установлении тарифов на питьевую воду общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на 2021 год".

Указанным приказом установлены тарифы для отпускаемого истцом холодного водоснабжения для потребителей муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Установление уполномоченным государственным органом истцу указанного тарифа презюмирует нахождение у истца во владении и пользовании необходимых для осуществления холодного водоснабжения объектов централизованной системы холодного водоснабжения.

Наличие у ответчика в пользовании объектов теплоснабжения, потребляющих холодное водоснабжение, подтверждается представленными в материалы дела договором аренды и не оспаривается ответчиком.

Факт осуществления ответчиком деятельности по теплоснабжению подтверждается пунктом   1.4.  договора  аренды от 27.08.2021,  заключенного  между ответчиком и Администрацией МО «Кузьмоловское ГП», а также Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.09.2021 № 115-п "Об у становлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые обществом с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис"  муниципального  образования "Кузъмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской  области потребителям на территории Ленинградской области, на 2021 год".

В период до 27.08.2021 объекты теплоснабжения, потребляющие холодное водоснабжение, находились во владении и пользовании ООО «АНВ».

Между Истцом и ООО «АНВ» в указанный период действовал договор холодного водоснабжения от 01.01.2021 № А-002.

Данный договор, помимо прочего, содержит акты и схемы разграничения балансовой принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  по  водопроводным сетям, подтверждающие факт подключения объектов теплоснабжения к централизованной системе холодного водоснабжения технической водой, эксплуатируемой истцом.

С 27.08.2021 указанные объекты теплоснабжения переданы в пользование ответчику на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021, заключенного с Администрацией МО «Кузьмоловское ГП».

10.09.2021 ответчик направил истцу заявку на заключение договоре холодного водоснабжения.

В   связи   с   непредставлением   ответчиком   установленных   положениям Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 документов, необходимых для заключения договора холодного водоснабжения, истец запросил у ответчика недостающие документы в целях заключения договора холодного водоснабжения. Указанные документа представлены не были.

Вместе с тем, ответчик, фактически владея и пользуясь объектами теплоснабжения, потреблял холодное водоснабжение, предоставленное истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Подтверждением факта потребления холодного водоснабжения со стороны ответчик является снятие показаний приборов учета холодного водоснабжения, установленных на объектах ответчика. Помимо прочего, факт потребления холодного водоснабжения ответчиком подтверждается многочисленной перепиской, относительно заключения договора, эксплуатации приборов учета и по иным вопросам, которая велась между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Суд также отмечает, что истец является единственной организацией водопроводно-канадизационного хозяйства, осуществляющей подачу холодного технического водоснабжения на территории МО «Кузьмоловское ГП», что подтверждается официальной информацией об имеющихся тарифах на холодное водоснабжение, размещенной на официальном сайте Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Объем холодного водоснабжения, потребленного ответчиком в спорный период, подтверждается составленными между истцом и ответчиком актами снятия показаний прибора учета.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования  в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки не установлено. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом расчет пеней произведен с применением ставки ЦБ РФ  8,5 %.

Между тем, с 25.07.2022 Банк России снизил ключевую ставку до 8%, в связи с чем судом произведен перерасчет.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждении заявленного ходатайства  представлен договор об оказании юридических услуг от 22.12.2021, выписка из трудовой книжки в отношении представителя ФИО2 как сотрудника ООО «Импульс»- стороны по договору оказания юридических услуг, а также платежное поручение от 23.12.2021 № 207,  в соответствии с которым выплачено вознаграждение в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора, исполнитель обязуется по заданию клиента оказать комплекс юридических, консультационных и представительских услуг, направленных на защиту интересов Клиента в рамках судебного дела о взыскании с ООО «ГТМ-Теплосервис» задолженности по оплате холодного водоснабжения за сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанций, суд считает возможным взыскать   50 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" 609 768,04 руб. долга; 7 506,61 руб. пеней; 50 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис в доход федерального бюджета 15 343 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.