Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1821/2023

г. Владивосток

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-7471/2023 

на решение от 24.10.2023

судьи ФИО2 

по делу № А24-1821/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 384 555,20 руб

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, паспорт;

от истца, третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (далее  истец, ООО «41 Электрическая сеть») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 1 384 555 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору № 3/41 от 02.05.2015 за декабрь 2022 года. 

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее – третье лицо, РСТЦ Камчатского края).

Решением суда от 24.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Камчатскэерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просило решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не принято во внимание, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче электрической энергии только после утверждения для гарантирующего поставщика соответствующего тарифа на оплату услуг. Следовательно, поскольку спорный объект электросетевого хозяйства, с использованием которого осуществлялась передача электроэнергии включен в спорный договор только 25.05.2022, то на стороне ответчика не возникла обязанность по оплате соответствующих услуг в декабре 2022 года.

Через канцелярию суда от ООО «41 Электрическая сеть» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы апелляционной жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также через канцелярию суда от третьего лица поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого РСТЦ Камчатского края разрешение апелляционной жалобы оставило на усмотрение суда.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «41 Электрическая сеть», РСТЦ Камчатского края, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрела апелляционную ПАО «Камчатскэнерго» в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, заслушав пояснения представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, 02.05.2014 между ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) и ООО «41 Электрическая сеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3/41 (далее  договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном соглашением.

Порядок учета электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии исходя из фактических объемов электроэнергии и мощности, переданной потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленной исполнителем счет-фактуры.

Осуществив услуги по передаче электроэнергии, 31.12.2022 истец выставил ответчику счет на оплату № ЭС00-000043 на сумму 2 672 787 рублей 88 копеек, который принят ПАО «Камчатскэнерго» на сумму 1 288 232 рубля 68 копеек.

Считая, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты оказанных услуг на сумму 1 384 555 рублей 20 копеек, 23.01.2023 истец направил в адрес последнего претензию № 07/2023 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ПАО «Камчатскэнерго» без удовлетворения, ООО «41 Электрическая сеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 2 Закона № 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии устанавливается в Правилах № 861.

Исходя из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания ООО «41 Электрическая сеть» услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспаривается объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно акту № 24-2022 от 31.12.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии, истцом оказаны услуги по передаче ответчику электрической энергии в объеме 721 595 МВт/ч на сумму 2 672 787 рублей 88 копеек.

Вместе  с тем, ПАО «Камчатскэнерго» не согласилось с расчетом стоимости оказанных услуг на сумму 1 384 555 рублей 20 копеек, соответствующие услуги приняты только на сумму 1 288 232 рубля 68 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «41 Электрическая сеть» в части взыскания 1 384 555 рублей 20 копеек, ПАО «Камчатскэнерго» указывает, что задолженность в указанном размере сложилась вследствие передачи электроэнергии оборудованием, которое в 2022 году не было учтено при формировании соответствующего тарифа на оплату услуг ответчика, вследствие чего она не подлежит оплате.

Рассмотрев доводы и возражения сторон в указанной части, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. 

В силу пункта 19 Приказа ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (далее – Приказ № 20-э/2) при установлении тарифов регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. 

Если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств) (пункт 20 Приказа №20-э/2).

Следовательно, положениями действующего законодательства предусмотрены условия о том, что при осуществлении регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, в случае несения такой организации обоснованных и незапланированных расходов, то последняя вправе учесть такие расходы в последующем расчетном периоде регулирования.

Согласно письменным пояснениям ПАО «Камчатскэнерго», объекты электросетевого хозяйства посредством которых ООО «41 Электрическая сеть» осуществлена передача электрической энергии, включены в договор между сторонами дополнительным соглашением от 25.05.2022.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, в настоящем случае, ПАО «Камчатскэнерго» вправе включить расходы, понесенные в период 2022 года, в следующем расчетном периоде при условии доказанности обоснованности таких расходов. Соответственно, само по себе не включение в регулируемом периоде в тарифы регулируемой организации соответствующих расходов на оплату фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является основанием для отказа в их взыскании. 

Правомерность указанного вывода также подтверждается письмом от 28.12.2022 РСИЦ Камчатского края, согласно которому объекты электросетевого оборудования, перечисленные в договоре аренды, учтены при формировании тарифа на передачу электрической энергии ООО «41 Электрическая сеть» в период 2023 – 2027 годов. 

Проверив произведенный ООО «41 Электрическая сеть» расчет стоимости оказанных услуг, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности произведенного истцом расчета спорной задолженности, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ПАО «Камчатскэнерго» не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «41 Электрическая сеть» к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 1 384 555 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2022 года.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2023 по делу № А241821/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

Д.А. Самофал