АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55217/2020

28 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55217/2020 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93494 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.05.2021г. № 66АА6749137,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.08.2021г. № 100

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "РСУ-ИНВЕСТ" 93494 руб. 73 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в ноябре 2017г. – январе 2018г., апреле –августе 2020г. на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31361/ОДН, и о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 10.11.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск не признал, сославшись на проведенную им по платежному поручению от 20.10.2020г. № 587 оплату в сумме 31180 руб. 56 коп. по счетам-фактурам за ноябрь 2017г. – январь 2018г., что не учтено истцом в расчете, не согласен с требованиями в части взыскания 62314 руб. 17 коп. за апрель-август 2020г., поскольку по его требованиям истец не представил расчеты по каждому МКД с приложением реестров потребления по индивидуальным приборам учета по каждой квартире.

Определением от 19.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец представил справки о расчетах за жилищно-коммунальные услуги по спорным квартирам, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения расчетов задолженности. 

Истец представил письменные пояснения с дополнительными документами, указав на то, что по квартире № 32 начисления не производились правомерно, в отношении данного помещения ответчиком подписан акт отключения горячего водоснабжения 18.09.2017г., по квартирам №№ 8, 30, 56 производились начисления по показаниям  установленных приборов учета в порядке п. 61 Правил № 354; по квартире № 58 разногласия сняты ответчиком, начисления производились по показаниям прибора учета.

Истец в судебном заседании 21.09.2021г. настаивал на исковых требованиях, однако признал наличие оплаты со стороны ответчика по платежному поручению от 20.10.2020г. № 587 оплату в сумме 31180 руб. 56 коп. 

Ответчик сумму долга 62334 руб. 17 коп. не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «РСУ-Инвест» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 31361/ОДН от 04.12.2017г. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. 

Во исполнение указанного договора истец в периоды с ноября 2017г. по январь 2018г. и с апреля по август 2020г. отпустил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС на общую сумму 93494 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами за каждый расчетный период.

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя,  объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР). 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате теплоресурсов за исковые периоды в сумме 93494 руб. 73 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса, ссылается на частичную оплату задолженности по платежному поручению от 20.10.2020г. № 587 в сумме 31180 руб. 56 коп. по счетам-фактурам за ноябрь 2017г. – январь 2018г.

Истец подтвердил  погашение задолженности  в сумме 31180 руб. 56 коп., ссылаясь в том числе на упомянутое платежное поручение, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной сумме не имеется (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты долга в остальной сумме 62334 руб. 17 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, наличие долга в указанной сумме ответчик не оспаривает (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 62334 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела,  ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2493 руб. 51 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчика в связи с доказанностью их несения в сумме 43 руб. 20 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 62334 руб. 17 коп., в также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2493 руб. 51 коп. и почтовых расходов 43 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина