Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134387/2019

14 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

третье лицо ФИО2

о признании недействительной регистрации ликвидации

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2019;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 20.09.2019 о государственной регистрации прекращения деятельности Акционерного общества «МТЛ. Эксплуатация недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. Признать недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись 6197848917821 от 20.09.2019 о прекращении деятельности Акционерного общества «МТЛ. Эксплуатация недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Общество) в связи с его ликвидацией. 

Определением от 18.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор Общества ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 23.01.2004 за ОГРН 

<

***>.

08.04.2019 единственным акционером Общества было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

18.04.2019 МИФНС на основании поступившего уведомления о ликвидации внесла запись ГРН 9197847441497 о нахождении Общества в стадии ликвидации.

Сведения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации №17(733) от 30.04.2019.

20.09.2019 МИФНС принято оспариваемое решение №219877А о государственной регистрации прекращения Общества в связи с ликвидацией.

Указывая на наличие у заявителя права требования к Обществу в сумме 80 913 198,43 руб. в связи с причинением ущерба работником Общества, о чем Общество было уведомлено, что подтверждается письмами от 04.04.2018, 23.04.2018, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется нормами главы VII Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о регистрации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: 

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; 

б) ликвидационный баланс; 

в) документ об уплате государственной пошлины; 

г) документ, подтверждающий представление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно пункт у 3 статьи 22 Закона о регистрации документы, предусмотренные статьей 21 указанного закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. 

Процедура ликвидации юридического лица регулируется положениями статей 61 -64 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается третьим лицом, расчеты с кредитором не проводились. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, при ликвидации Общества были допущены нарушения требований ст.63 Гражданского кодекса РФ, на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе Общества, что расценивается судом как непредставление необходимых для государственной регистрации документов. 

В соответствии со ст.23 Закона о регистрации непредставление необходимых для государственной регистрации документов является основанием к отказу в государственной регистрации. Следовательно, решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью Общества в связи с его ликвидацией является незаконным. 

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Поскольку заявитель является кредитором Общества, решение о государственной регистрации прекращения деятельности указанного юридического лица нарушает его права на удовлетворение своих требований к Обществу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 20.09.2019 о государственной регистрации прекращения деятельности Акционерного общества «МТЛ. Эксплуатация недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. Признать недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись 6197848917821 от 20.09.2019 о прекращении деятельности Акционерного общества «МТЛ. Эксплуатация недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.