462/2024-155304(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16420/2023

город Вологда

16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи 

Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании без использования средств аудиозаписи обоснованность заявления  ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  место рождения: гор. Вологда; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  адрес регистрации: 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),  

у с т а н о в и л:

ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентина Александровна (далее –  ФИО3, должник) 27.12.2023 посредством электронной системы  «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее -  суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование  заявленных требований ссылается на то, что у нее имеются признаки  банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Ассоциацию  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>; далее – ААУ «ЦФО ПАК», СРО), из числа членов которой должен  быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового  управляющего имуществом должника.  

Определением суда от 29.12.2023 заявление ФИО3 принято  к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению,  возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся  перерыв с 15.02.2024 по 16.02.2024.  

Должник в ходатайстве от 16.02.2024 просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО3 следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Как следует из материалов дела, заявление ФИО3  поступило в суд 27.12.2023, принято к производству определением от  29.12.2023, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не  введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта ФИО3, адресом места  регистрации должника является: Вологодская область, г. Вологда, ул.  

Ярославская, д. 5А, кв. 64, что также подтверждается адресной справкой от  16.01.2024, представленной в материалы дела 30.01.2024.  

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом  (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  213.4 Закона о банкротстве).  

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО3  задолженность составляет 975 362 руб. 61 коп. перед ООО «Хоум Кредит энд  

Финанс Банк», «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Филберт»,  УФССП по Вологодской области и ПАО «Восточный экспресс банк». Наличие  задолженности подтверждено документально – сведениями службы судебных  приставов, кредитным отчетом.  

Должник состоит в браке с ФИО4 с  21.06.2023, лиц на иждивении не имеет.  

ФИО3 официально трудоустроена в ООО «Стройактив»,  имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.  

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом,  ФИО3 имеет открытые расчетные счета и вклады в ООО «Хоум  Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», АО  «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк  России».  

Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания  не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не является.  

По информации должника и регистрирующих органов у ФИО3 в собственности имущества не имеется.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Информации о совершении должником сделок в течение трех лет,  предшествующих обращению в суд с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) в материалах дела не имеется.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  ФИО3 и возникновение у последней обязанности на подачу  заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  

заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб.  00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на  депозитный счёт суда по чекам от 12.02.2024 и от 12.02.2024.  

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом  саморегулируемая организация – ААУ «ЦФО ПАК», согласно установленной  статьей 45 Закона о банкротстве, представила в суд кандидатуру финансового  управляющего имуществом должника – ФИО5 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 19008; адрес для направления корреспонденции:  150040, Ярославская область, г. Ярославль, пр-кт. Октября, д. 45, а/я 4, далее –  ФИО5). Возражений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного  управляющего в материалы дела и суду не заявлено.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5  изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего  

имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям  20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона  он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Согласно материалам дела у должника нет имущества однако имеется  постоянный источник дохода в виде заработной платы. Кроме того, анализ  финансового состояния должника не проведён. Таким образом, оснований для  прекращения производства по делу не усматривается.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и Закона о  банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке  у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного  самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.  Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому  управляющему в соответствии с требованиями, установленными п. 10 ст. 213.9  Закона о банкротстве. Информация о наличии заключенных, расторгнутых  браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников -  физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому  управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей,  поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния  должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы,  предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того,  данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в  целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином  сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью  

предотвращения злоупотреблений. Вместе с тем порядок предоставления  сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона  содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в  частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского  состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном  реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не  включен. С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов  гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего  супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части  определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина  утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом  соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему  на руки в соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)).  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную,  банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым  управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат  разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными  законами.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Должником  произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентину Александровну  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Вологда; ИНН 

<

***>; СНИЛС  

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентины  Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 19008; адрес для направления корреспонденции: 150040,  Ярославская область, г. Ярославль, пр-кт. Октября, д. 45, а/я 4) финансовым  управляющим имуществом должника.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентины Александровны, состоящее из  фиксированной суммы в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на «14» августа 2024 года в 08 часов 50 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 319.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 07 августа  2024 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и  соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в  отношении гражданина. Сведения о публикации представить суду.  

Органам записи актов гражданского состояния, а также органам,  осуществляющим государственную регистрацию движимого и недвижимого  имущества при обращении финансового управляющего имуществом  ФИО3 (ранее – ФИО2) Валентины Александровны - ФИО5, с заявлением о предоставлении сведений о наличии  заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в  отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), о  составе имущества должника и его супруга, месте нахождения этого  имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к  делу о банкротстве гражданина, обеспечить выдачу ответов на запросы с  правом получения ответов на руки.  

ФИО5, в случае получения ответов на руки,  обеспечить их представление в материалы дела № А13-16420/2023 при  рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества  должника.  

Предупредить ФИО5, что за разглашение  сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую,  

иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет  гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Шловикова