Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская ул., дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь                                                                     Дело № А50-2650/2020   

«10» июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (614070, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об оспаривании приказа от 25.11.2019 №СЭД-25-01.1-02-307 в части,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 28.02.2020, предъявлен паспорт, ФИО4, по доверенности от 28.02.2020, предъявлен паспорт;

от Министерства: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, глава КФХ, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным приказа от 25.11.2019 №СЭД-25-01.1-02-307, вынесенного Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – контролирующий орган, заинтересованное лицо, Министерство), в части отказа заявителю в предоставлении субсидии в 2019 году в рамках Порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат по культуртехническим мероприятиям на землях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 20.12.2018 № 839-п (далее – Порядок, порядок № 839-п).

          Определением  суда от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – Инспекция).

В обосновании заявленных требований предприниматель указывает на отсутствие оснований для отказа в предоставлении субсидии, ссылаясь на соответствие условий, установленных Порядком.

Министерство против удовлетворения предъявленных требований возражает по доводам письменного отзыва (л.д. 23-24), считает оспариваемый приказ в спорной части законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным не усматривает. 

Инспекцией представлены письменные пояснения, в которых изложены фактические обстоятельства по делу. 

В судебном заседании представители заявителя на удовлетворении предъявленных требований настаивали. Министерство и Инспекция представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 главой КФХ в Министерство подана заявка на предоставление субсидии на возмещение части затрат по культуртехническим мероприятиям на землях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, из бюджета Пермского края в размере 477 760 руб. (л.д. 9-10, 26-28). 

Приказом Министерства от 25.11.2019 № СЭД-25-01.1-02-307 в предоставлении субсидии в 2019 году главе КФХ ФИО2 отказано, в связи с невыполнением условий предоставления субсидии в соответствии с пунктом 3.6.1 Порядка – отсутствие задолженности по уплате налогов (л.д. 14-18).

Считая, что указанный приказ не соответствует Бюджетному кодексу Российской Федерации, предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части отказа заявителю в предоставлении субсидии в 2019 году в рамках Порядка.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что оспариваемый приказ вынесен 25.11.2019, а с заявлением о признании его недействительным предприниматель обратился в суд 05.02.2020 (л.д.5), суд приходит к выводу о соблюдении заявителем трёхмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны определять условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Цели, условия и правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат по культуртехническим мероприятиям на землях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, из бюджета Пермского края, в том числе за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета (далее - субсидии), порядок возврата субсидий в случае нарушения целей, порядка предоставления субсидий и условий, установленных при их предоставлении, в рамках реализации государственной программы «Государственная поддержка агропромышленного комплекса Пермского края», утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 3 октября 2013 года № 1320-п определены Порядком. 

Согласно пункту 2.1.1 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, в том числе осуществляющим сельскохозяйственную деятельность на территории Пермского края, соответствующим на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, установленной Министерством финансов Пермского края, установленным пунктом 1.9 требованиям. 

Одним из условий предоставления спорной субсидии в силу пункта 1.9.5 Порядка является отсутствие у сельскохозяйственного товаропроизводителя неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на дату представления документов для получения субсидии.

Пунктом 3.2 Порядка предусмотрено, что для получения субсидий сельскохозяйственные товаропроизводители представляют в Министерство в том числе документ, подтверждающий отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, выданный на дату, предшествующую дате представления заявки о предоставлении субсидии не более чем на 7 рабочих дней.

В случае непредставления сельскохозяйственным товаропроизводителем по собственной инициативе документа, указанного в абзаце первом настоящего пункта, Министерство запрашивает в течение 3 рабочих дней с даты получения заявки соответствующие сведения на дату представления заявки у территориального налогового органа посредством межведомственного запроса, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

Несоблюдение условий, установленных в пункте 2.1.1 Порядка, является основанием для отказа сельскохозяйственному товаропроизводителю в предоставлении субсидии (пункт 3.6 Порядка). 

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Как указано в подпункте 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно пункту 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным Банком Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9 статьи 45).

В силу пункта 1 статьи 40 Бюджетного кодекса (далее - БК РФ), доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению).

Органы Федерального казначейства не позднее следующего рабочего дня после дня получения от учреждения Центрального банка Российской Федерации выписки со своих счетов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, осуществляют перечисление указанных доходов на единые счета соответствующих бюджетов.

Согласно пункту 2 статьи 40 БК РФ, денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

В соответствии с представленными налоговым органом пояснениями по состоянию на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии, 11.11.2019, за главой КФХ числилась задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 646 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в размере 1 174 руб., а также по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 960 руб., штрафу по статье 123 НК РФ в сумме 208 руб.

Как следует из материалов дела, предпринимателем 05.11.2019 с использованием системы «Сбербанк онлайн» произведена оплата страховых взносов в ФФОМС в размере 1 224 руб. и страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 696 руб., что подтверждается соответствующими чеками. Назначение платежа и код бюджетной классификации (КБК) в платежных документах отражены верно. В качестве плательщика указана ФИО2, однако ИНН плательщика указан неверно: 

<

***>, вместо 4300962462, в связи с чем, сумма произведенной оплаты учтена налоговым органом в счет уплаты страховых взносов ФИО5 (ИНН 

<

***>).

В карточках расчетов с бюджетом по страховым взносам у ФИО5 отражена переплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства; осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Следовательно, налоговый орган, являющийся администратором страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, мог уточнить поступившие платежи исходя из сведений, указанных в платежных поручениях.

В данном случае при наличии в платежных документах противоречий между указанными ИНН и ФИО плательщика, каких-либо действий по уточнению поступивших первоначально от страхователя денежных средств со стороны инспекции предпринято не было.

Кроме того, неверное указание ИНН плательщика в поручении на перечисление суммы налога не влечет неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Указание предпринимателем неверного ИНН плательщика, при верном отражении ФИО плательщика, не привело к не поступлению средств в бюджет на соответствующий счет Федерального казначейства. При таких обстоятельствах денежные средства надлежит считать поступившими в бюджетную систему РФ; оснований для повторной оплаты спорных страховых взносов у Предпринимателя отсутствуют.

Злоупотребление страхователем своими правами в рассматриваемом случае не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведённые нормативные положения НК РФ и БК РФ, следует признать, что Главой КФХ исполнена обязанность по уплате страховых взносов в ФФОМС в размере 1 224 руб. и страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 696 руб.; денежные средства в полном объеме поступили в бюджетную систему РФ.

В силу пункта 1 статьи 24 НК РФ глава КФХ ФИО2, как лицо осуществляющее выплату заработной платы своим сотрудникам, является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 24 НК РФ налоговый агент обязан вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24 НК РФ).

В силу статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 226 Кодекса определено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет ответственность по статье 123 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с несвоевременным перечислением предпринимателем налога на доходы физических лиц по срокам уплаты 11.02.2019, 11.03.2019 в сумме 2 080 руб., решением Инспекции от 04.10.2019 № 1663 глава КФХ привлечена к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 208 руб. Указанное решение заявителем не оспорено и вступило в законную силу. Начисленный данным решением штраф уплачен заявителем 18.11.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 101.3. НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Из абзаца 3 пункта 9 статьи 101 НК РФ следует, что лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу.

Таким образом, нормами НК РФ предусмотрено право, а не обязанность налогоплательщика добровольно исполнить решение налогового органа до вступления его в силу.

В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении спорной субсидии решение от 04.10.2019 № 1663 в законную силу не вступило (иного из материалов дела не следует), следует признать, что задолженность по уплате штрафа по статье 123 НК РФ в размере 208 руб. у заявителя на 11.11.2019 отсутствовала.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 960 руб. на 11.11.2019 образовалась в связи с несвоевременным перечислением предпринимателем налога в сумме 1 040 руб. по сроку уплаты 16.10.2019. Наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц в указанном размере подтверждается представленными налоговым органом расчетом по форме 6-НДФЛ за 2019 год, выпиской из карточки расчетов с бюджетом и заявителем документально не опровергнуто.  

Сказанное позволяет суду прийти к выводу, что на дату представления документов для получения субсидии глава КФХ ФИО2 имела непогашенную задолженность по обязательным платежам (налог на доходы физических лиц (налоговый агент) по сроку уплаты 16.10.2019 в сумме 960 руб., что свидетельствует о несоответствии заявителя условиям предоставления субсидии, установленным пунктом 1.9, 2.1.1 Порядка.

Ссылки заявителя на наличие переплаты по иным налогам судом исследованы и отклонены как неопровергающие наличие у предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 960 руб. на 11.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 78 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Таким образом, самостоятельный зачет налоговым органом переплаты по налогу в счет образовавшейся недоимки по НДФЛ возможен при наличии одного из следующих условий:

1) самостоятельное обнаружение факта излишней уплаты налога;

2) подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных налогов;

3) со дня вступления в силу решения суда в законную силу.

В случае обнаружения факта излишней уплаты налога в соответствии с пунктом 3 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Абзацем 3 пункта 5 статьи 78 НК РФ установлено, что положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Акт совместной сверки с налогоплательщиком уплаченных им налогов до обращения предпринимателя в Министерство с заявлением о предоставлении субсидии не составлялся, совместная сверка с налогоплательщиком за указанный период не проводилась.

Более того, информация о наличии у заявителя обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (налоговый агент) по сроку уплаты 16.10.2019 получена Инспекцией лишь из предоставленного 23.01.2020 расчета по форме 6-НДФЛ, что исключает возможность налогового органа произвести зачет имеющейся у главы КФХ переплаты по иным налоговым обязательствам в счет погашения сложившейся на 16.10.2019 задолженности по НДФЛ (налоговый агент) до 11.11.2019. 

Учитывая изложенное, у Министерства в силу пункта 3.6 Порядка имелись основания для отказа заявителю в предоставлении спорной субсидии. 

Нарушение оспариваемым приказом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности судом не установлено.

Таким образом, оснований для признания приказа Министерства от 25.11.2019 №СЭД-25-01.1-02-307 в части отказа главе КФХ ФИО2 в предоставлении субсидии в 2019 году в рамках Порядка, недействительным не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, перечисленной по чеку-ордеру от 15.01.2020 (операция 4972), подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                  В.Ю. Носкова