АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25161/2018

город Кемерово

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 620 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №80-03/4201 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Юрга Водтранс» о взыскании 1 720 000 руб. задолженности по договору № 585180 от 01.11.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года согласно, уточнений от 22.01.2019.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в период с августа по ноябрь 2018 года по договору электроснабжения № 585180 от 01.11.2017.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.12.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности, также судом предложено в срок до 26.12.2018 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2019.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.02.2019.

В настоящее судебное заседание.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку своих полномочных представителей не обеспечил. 

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчик до начала судебного заседания направил в суд дополнение к отзыву, в котором указал, что на дату судебного заседания за ним числится задолженность в размере 1 620 000 руб.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, с приложением документов согласно перечню, просит уменьшить сумму, заявленных исковых требований и взыскать с ответчика 1 620 000 руб. задолженности по договору № 585180 от 01.11.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №585180 от 01.11.2017, сроком действия до 31.12.2018, с условием автоматической пролонгации (пункт 7.1.  договора).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.). 

Объем, потребленной электрической энергии определяется по приборам учета в соответствии с установленным порядком в приложениях №№ 6,7 к договору (пункты 5.1-5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору, а порядок оплат определен в Приложении № 8.1 к договору (пункты 5.4-5.5 договора). 

Согласно пункту 1 приложения № 8.1. договора, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период августа-октября  2018 года истец поставил ответчику 816209 кВтч электрической энергии на общую сумму 2 029 887 руб. 17 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 209012/615 от 31.08.2018, № 254852/615 от 30.09.2018, № 265104/615 от 31.10.2018, № 295656/615 от 30.11.2018. 

ПАО  «КЭС» обратилось к ответчику с претензиями № 80-20-32-03/5380 от 21.09.2018, № 80-20-32-03/7608 от 27.12.2018 на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в счетах, счетах-фактурах и расшифровках к ним, актах приема-передачи электрической энергии, подписанных сторонами без возражений, актах сверках сторон за спорные периоды по состоянию на 30.11.2018 (т.2 л.д. 43).  

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика период августа-октября 2018 года, на момент рассмотрения спора судом, составила 1 620 000 руб. 

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Исковые требования в сумме 1 620 000 руб. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с увеличением истцом исковых требований после подачи искового заявления государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 1 620 000 руб. долга,  а также 12 073 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровской области в доход федерального бюджета 17 127 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                  А.Ф. Федотов