114/2018-12707(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-54898/2016

г. Саратов

13 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Волгоград)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2017 года  по делу № А12-54898/2016 (судья Санин А.С.)  

о приостановлении производства по рассмотрению заявления УФНС России по  Волгоградской области о признании недействительным решения комитета  кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении порядка  реализации имущества должника в рамках дела о признании общества с  ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания» (400087,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 в  отношении ООО «Волгоградская строительная компания» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2017 в  отношении ООО «Волгоградская строительная компания» введена процедура  

конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден Чернов Александр Николаевич.  

 В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление УФНС  России по Волгоградской области о признании недействительным решения  комитета кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении  порядка реализации имущества должника.  

 19 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  приостановлено производство по рассмотрению заявления УФНС России по  Волгоградской области о признании недействительным решения комитета  кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня об отверждении порядка  реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта  вынесенного по итогам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного  управляющего ООО «Волгоградская строительная компания».  

 ФИО2 с принятым определением суда не согласен,  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда от 19.12.2017.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,  информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.  

 Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной  жалобы, исходя из нижеследующего.  

 В соответствии с представленным заявлением, ФНС России просит признать 

недействительным решение комитета кредиторов ООО «ВСК» от 25.10.2017 по  дополнительному вопросу повестки дня об отверждении порядка реализации  имущества должника и восстановить срок подачи данного заявления.  

 Однако определением Арбитражного суда Волгоградской области от  15.12.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Волгоградская строительная компания».  

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее –  основные участники дела о банкротстве), которые также признаются  непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех  инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового  оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства),  

арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при  наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника  имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей  (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного  производства) (при наличии у суда информации о его избрании).  

 В силу указанных обстоятельств, с учетом того, что без конкурсного  управляющего, как основного участника дела о банкротстве, представляющего  интересы должника и обязанного действовать в интересах должника и конкурсных  кредиторов, рассмотрение настоящего заявления невозможно, судом первой  инстанции было правомерно приостановлено производство по рассмотрению  заявления уполномоченного органа до рассмотрения Арбитражным судом  Волгоградской области вопроса об утверждении нового конкурсного  управляющего должника.  

 Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2  производство по настоящему делу возобновлено определением Арбитражного суда  Волгоградской области от 09.02.2018.  

 При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого  определения и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.  

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины  апелляционным судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным  жалобам на данное определение государственная пошлина уплате не подлежит.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2017  года по делу № А12-54898/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова  

Судьи О.В. Грабко 

 И.А. Макаров