АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69716/2019

г. Екатеринбург

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения  принята 15 июля 2020  года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  "ПромРегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МД-Групп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 585701 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью  "ПромРегион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МД-Групп Урал" о взыскании задолженности за полученный товар  в размере 547996 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 37705 руб. 28 коп., начисленных по состоянию на 10.10.2019 года, с продолжением начисления процентов, начиная с 11.10.2019 года по день фактической  оплаты долга.

Определением от 29.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 08.06.2020 производство по делу возобновлено.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромРегион" (Продавец) в период с 03.10.2018 по 24.05.2019 поставило в адрес ООО "МД-Групп Урал" (Покупатель) товар на общую сумму 740022 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

Дата

№ УПД

Сумма, руб.

поставки

03.10.18 

УТ-534 от 03.10.2018

64 800,00

04.10.18

УТ-539 от 04.10.2018

69 930,00

05.10.18

УТ-540 от 05.10.2018

54 390,00

10.10.18

УТ-545 от 10.10.2018

25 696,00

23.10.18

УТ-577 от 23.10.2018

90 370,00

23.10.18

УТ-578 от 23.10.2018

133 202,00

24.10.18

УТ-580 от 24.10.2018

10 374,00

26.10.18

УТ-590 от 26.10.2018

1 338,00

20.12.18

УТ-755 от 20.12.2018

136 266,00

18.01.19

УТ-33 от 18.01.2019

5 435,00

25.01.19

УТ-47 от 25.01.2019

3 375,00

25.01.19

УТ-48 от 25.01.2019

27 168,00

11.02.19

УТ-91 от 11.02.2019

108 212,00

22.02.19

УТ-129 от 22.02.2019

2 300,00

24.05.19

УТ-369 от 24.05.2019

7 166,00

740 022,00

Поскольку в вышеперечисленных универсальных передаточных документах  отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными документами, в которых  (графа «товар получил») содержатся подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 547996 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 37705 руб. 28 коп., начисленных по состоянию на 10.10.2019 года

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 11.10.2019 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9057 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5657 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД-Групп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПромРегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 547996 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 37705 руб. 28 коп., начисленные по состоянию на 10.10.2019 года, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга, начиная с 11.10.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД-Групп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПромРегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9057 руб. -  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД-Групп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5657 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова