Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4093/2020

город Брянск

05 августа 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Феникс», г.Брянск,

 к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз», п.Волна Темрюкского района Краснодарского края,

о взыскании 271343 руб. 39 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» о взыскании 271343 руб. 39 коп., в том числе 267680 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги за январь, февраль 2020 и 3663 руб. 39 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2020 по 13.05.2020.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 20.07.2020 иск удовлетворен полностью. 

29.07.2020 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 21.03.2018 №ТНГ-2237/6-18, по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по техническому обслуживанию (ТО) и текущему ремонту (ТР) мотовозов МПТ-6, машины для смены шпал МШСУ-5 в объеме и в количестве, установленном Спецификацией (Приложение 1), а заказчик - оплачивать стоимость работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1, 3.2 договора).

В п.7.3 договора установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Брянской области. 

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ (услуг) были исполнены истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 267680 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Как уже указывалось выше, между ООО ПК «Феникс» (исполнителем) и ЗАО «Таманьнефтегаз» (заказчиком) заключен договор от 21.03.2018 №ТНГ-2237/6-18.

Истцом предусмотренные договором работы (услуги) выполнены на общую сумму 267680  руб. 00 коп. Факт выполнения работ (услуг) подтверждается актами от 31.01.2020 №5, от 29.02.2020 №10, подписанными сторонами без разногласий (л.д.18,19). 

Обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг на день принятия решения по делу наступил. Задолженность ответчика перед истцом составила 267680 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В рассматриваемом случае, расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 267680 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 267680 руб. 00 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании ст.395 ГК РФ истцом заявлены ко взысканию с ответчика                  3663 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 13.05.2020. Период начисления процентов определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. За указанный период истец вправе был начислить и предъявить ко взысканию с ответчика проценты в большем размере 3704 руб. 71 коп., против 3663 руб. 39 коп. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

183 680

10.02.2020

06.03.2020

26

0

-

6%

366

782,90

267 680

07.03.2020

26.04.2020

51

84 000

07.03.2020

6%

366

2 237,98

267 680

27.04.2020

13.05.2020

17

0

-

5,50%

366

683,83

Итого:

94

84 000

5,91%

3 704,71

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3663 руб.39 коп. по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

При подаче иска истцом уплачено 8426 руб. 90 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 19.05.2020 №2162019.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.     

Взыскать с закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз», п.Волна Темрюкского района Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Феникс», 

<

...> руб. 39 коп., в том числе 267680 руб. 00 коп. долга по договору от 21.03.2018 №ТНГ-22376-18 в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2018 №4, от 30.12.2019 №8 и  3663 руб. 39 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2020 по 13.05.2020, а также 8426 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее мотивированное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  15-дневный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                                                    Ф.Е. Зенин