АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5220/2022

г. Барнаул

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск Новосибирская область 

о взыскании задолженности по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 в размере 450 000 рублей 00 копеек, 

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 исходя из размера 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в сумме 121 015 рублей 00 копеек, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 735 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва), представитель ФИО1 по доверенности № 7 от 11.01.2022 года, паспорт (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (далее – истец, ООО «РТК ТрансЛайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее – ответчик, ООО ПК «Шоколадная страна») о взыскании задолженности по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 в размере 450 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 за период с 19.01.2022 по 07.04.2022 в размере 136 765 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018, начиная с 08.04.2022 и до момента фактического погашения задолженности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 151 рубль 00 копеек.

Определением от 20.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 14.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных заявками на перевозку грузов автотранспортом к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года условий, что привело к возникновению задолженности и начислением неустойки. Истец полагает, что договор транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года должен исполняться без учета протокола разногласий от 04.09.2010 года, в том числе в части условий о размере неустойки, в размере установленном пунктом 5.10 договора транспортной экспедиции, то есть в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок суммы. Пояснил, что Ответчик контррасчетов по неустойки не привел. 

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что из представленных в материалы дела актов не представляется возможным установить к какой именно заявке относится данный акт, у товарных накладных (от 02.12.2021 года, 06.12.2021 года, 13.12.2021 года) отсутствует либо печать, либо доверенность лица получившего груз, которая бы подтверждало сдачу груза. Кроме того, в представленных материалах дела транспортных накладных, указаны номера заявок не соответствующие заявкам, предоставленным в материалы дела. Поясняет, что срок исчисления начала оплаты возникает у Ответчика только после предоставления полного комплекта документов, а в связи с отсутствием полного комплекта документов у Ответчика, предусмотренных договором, срок оплаты денежных средств еще не наступил. В материалах дела отсутствуют подтверждающие документы направления Истцом и получения Ответчиком комплекта документов необходимого для наступления сроков оплаты, а также, применения штрафных санкций, в связи, с чем выставления неустойки и просроченной задолженности не соответствует условиям договора. Кроме того, ООО ПК «Шоколадная страна» было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания представители сторон надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 01.08.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 08.08.2022 года, после которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 08 августа 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» задолженность по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 в размере 450 000 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 исходя из размера 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в сумме 121 015 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 735 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от Р00000204 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального Закона № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом». Федерального Закона «О транспортно - экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Заявками Заказчика оформляемыми по форме Приложения № I к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченною на то лица Заказчика и Исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимальными сообщениями, имеет юридическую силу (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Заказчик предъявляет к перевозке грузы, а Исполнитель принимает к перевозке грузы в соответствии с Заявкой.

Разделом 4 договора транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года установлена стоимость услуг и порядок расчетов.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определяется в подписанной Сторонами Заявке, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 (пят и) дней с момента получения Заказчиком оригиналов: Транспортной накладной или Товарно-транспортной накладной с печатью грузополучателя и подписью в получении груза, счета-фактуры, счета Исполнителя, акта Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Сканированные копии указанных выше документов направляются на электронную почту Заказчика по адресу указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес Заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.

Оплата по настоящему Договору производится в российских рублях. В стоимость услуг включен НДС % (пункт 4.3 Договора).

В случае, если в ходе оказания экспедиционных услуг у Исполнителя возникли дополнительные расходы, которые не представлялось возможным учесть при согласовании Заявки (в том числе на хранение груза в случае нарушения сроков его перевозки не по вине Исполнителя, расходы на переадресацию груза и иные расходы), такие расходы возмещаются Заказчиком Исполнителю сверх стоимости экспедиторских услуг в течение 5 дней с момента получения счета на оплату на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных Исполнителем услуг и возмещением понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что размер предусмотренных настоящим договором штрафных санкций соразмерен последствиям нарушений, за которые установлены санкции, и не может быть уменьшен иначе как по обоюдному соглашению Сторон, в том числе и на основании статьи ЗЗЗ ГК РФ (пункт 5.11 Договора).

Пунктом 7.3 Договора стороны определили, что все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка для всех требований сторон, кроме требований об оплате услуг, признается сторонами обязательным. В случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рамках заключенного Договора между сторонами были подписаны и исполнены Заявки на общую сумму 485 000 рублей 00 копеек, в том числе: № 8551 от 01.12.2021 года на сумму 45 000 рублей 00 копеек; № 8685 от 06.12.2021 года на сумму 24 000 рублей 00 копеек; № 8803 от 08.12.2021 года на сумму 21 000 рублей 00 копеек; № 8926 от 13.12.2021 года на сумму 24 000 рублей 00 копеек; № 8949 от 13.12.2021 года на сумму 67 000 рублей 00 копеек; № 9006 от 15.12.2021 года на сумму 77 000 рублей 00 копеек; № 9009 от 15.12.2021 года на сумму 21 000 рублей 00 копеек; № 9146 от 19.12.2021 года на сумму 75 000 рублей 00 копеек; № 115 от 11.01.2022 года на сумму 9 000 рублей 00 копеек; № 116 от 11.01.2022 года на сумму 77 000 рублей 00 копеек; № 844 от 04.02.2022 года на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

16.02.2022 года Ответчик произвел оплату исполненной заявки № 8551 от 01.12.2021 года в размере 35 000 рублей 00 копеек.

02.02.2022 года Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо о признании имеющейся на указанную дату задолженности. В указанные даты гарантийное обязательство исполнено не было.

16 февраля 2022 года Ответчику была направлена досудебная претензия № 21-22 от 15.02.2022 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой описью и квитанцией об отправке.

Указанная претензия получена Ответчиком 24.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 656043 65 067424.

21 марта 2022 года Ответчику была отправлена повторная досудебная претензия № 38-22 от 21.03.2022 года с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой описью и квитанцией об отправке.

Указанная повторная претензия получена Ответчиком 01.04.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за № 656043 68 007427.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку претензии истца № 21-22 от 15.02.2022 года, а также № 38-22 от 21.03.2022 года с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена, ООО «РТК ТрансЛайн» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018года, заявками на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021 года, № 8685 от 06.12.2021 года, № 8803 от 08.12.2021 года, № 8926 от 13.12.2021 года, № 8949 от 13.12.2021 года, № 9006 от 15.12.2021 года, № 9009 от 15.12.2021 года, № 9146 от 19.12.2021 года, № 115 от 10.01.2022 года, № 116 от 11.01.2022 года, № 844 от 04.02.2022 года, досудебной претензией № 21-22 от 15.02.2022 года, досудебной претензией № 38-22 от 21.03.2022 года, доводами представителей лиц, участвующих в деле.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно заявленных требований по существу сводятся к несогласию ответчика с заявленными требования истца. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление ссылается на тот факт, что Истцом не представлено доказательств направления комплекта документов необходимого для наступления сроков оплаты, а также, применения штрафных санкций.

Между тем, статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» установлено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, Ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными со стороны Ответчика, в том числе актами № 6253 от 08.12.2021 года, № 6163 от 11.12. 2021 года, № 6319 от 15.12. 2021 года, № 6329 от 18.12. 2021 года, № 6327 от 20.12. 2021 года, № 6246 от 17.12. 2021 года, № 6330 от 22.12. 2021 года, № 6336 от 26.12. 2021 года, № 65 от 11.01.2022 года, № 240 от 13.01. 2022 года, № 732 от 07.02. 2022 года.

Сторонами договора подписаны акты приемки оказанных услуг, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика обязанности оплатить принятые им услуги.

Доказательств оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года в размере 450 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО ПК «Шоколадная страна» в материалы дела не представлено. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением условий договора транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года в размере 450 000 рублей 00 копеек.

Довод Ответчика о наличии расхождений по заявкам № 8551 от 01.12.2021 года, № 8685 от 06.12.2021 года, № 8803 от 08.12.2021 года, № 8926 от 13.12.2021 года, № 8949 от 13.12.2021 года отклоняется судом на основании следующего.

Вместе с тем, из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора, а также исполненными Истцом заявками.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие каких - либо расхождений по суммам, указанным в заявках, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 450 000 рублей 00 копеек. Обратное Ответчиком не доказано, материалы дела не подтверждают.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлены доказательства передачи комплекта документов, отклоняются судом за несостоятельностью, на основании следующего.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком оригиналов: Транспортной накладной или Товарно-транспортной накладной с печатью грузополучателя и подписью в получении груза, счета-фактуры, счета Исполнителя, акта Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются на электронную почту Заказчика, почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.

Таким образом, из договора транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года не следует, что документы должны в обязательном порядке направляться с описями вложения.

Между тем, подписание актов подтверждает то обстоятельство, что у ответчика имелась вся необходимая документация для подтверждения факта оказания услуг и, соответственно, для их оплаты.

Доказательств того, что Ответчик обращался к Истцу с требованием о передаче документации, Ответчиком не представлено.

Как следует из накладных Pony Express документы направлены ПП «Шоколадная страна» по адресу: Россия, 

<

...> -1.

Данный адрес указан в договоре транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как юридический адрес Общества. Кроме того, в договоре транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года, указанный адрес, так же обозначен как фактический адрес.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и договоре, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью Ответчика. 

Соответственно, действуя разумно и добросовестно, Ответчик должен был обеспечить надлежащее получение направляемой на его адрес, указанный в договоре документации, корреспонденции по его месту нахождения, следовательно, именно на Ответчике лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей корреспонденции.

Доводы Ответчика со ссылками на протокол разногласий от 04.09.2018 года также отклоняется судом на основании следующего.

Протокол разногласий от 04.09.2018 года не имеет отношения к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года, поскольку в договоре транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года отсутствует указание на то, что его условия действуют или договор подписан с учетом протокола разногласий. В основном договоре, к которому составляется протокол разногласий, в обязательном порядке должно быть указано, что договор действителен только с учетом протокола разногласий. Без такой отметки договор считается подписанным без учета протокола разногласий.

Договор от 04.09.2018 года между сторонами не был подписан (иного не следует из материалов дела), соответственно протокол разногласий № 1 от 04.09.2018 года не имеет юридической силы и не влечет за собой каких - либо правовых и иных последствий.

Кроме того, в силу пункта 7.1 Договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. В договоре транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года, кроме даты, указанной в начале договора (преамбуле) (10 сентября 2018 года), не указаны иные даты подписания договора, соответственно датой вступления договора в силу признается 10 сентября 2018 года.

Таким образом, договор транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года является единственной и наиболее полной договоренностью сторон по предмету договора, которая заменяет собой ранее достигнутые договоренности по тому же предмету.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением условий заявок на перевозку грузов автотранспортом к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года в размере 450 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 121 015 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по заявкам на перевозку грузов автотранспортом к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 года за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 исходя из размера 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 5.10 Договора определено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных Исполнителем услуг и возмещением понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 исходя из размера 0,5 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в размере 121 015 рублей 00 копеек.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом, на основании пункта 5.10 Договора, неустойка в сумме 121 015 рублей 00 копеек за период с 19.01.2022 года по 31.03.2022 года является обоснованным и правомерным.

Между тем, расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражая по заявленным требованиям в части неустойки, ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а также с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Давая оценку доводам ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные Истцом суммы неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 за каждый календарный день просрочки.

Учитывая указанные обстоятельства, суд уменьшает размер неустойки до суммы 60 508 рублей 00 копеек за период с 19.01.2022 года по 31.03.2022 года, исходя из критериев разумности. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 420 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 586 765 рублей 00 копеек (государственная пошлина 14 735 рублей 00 копеек) до 571 015 рублей 00 копеек (государственная пошлина 14 420 рублей 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «РТК ТрансЛайн» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 315 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» по платежному поручению № 438 от 22.04.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 510 508 рублей 00 копеек, в том числе: 450 000 рублей 00 копеек задолженности по заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 8551 от 01.12.2021, № 8685 от 06.12.2021, № 8803 от 08.12.2021, № 8926 от 13.12.2021, № 8949 от 13.12.2021, № 9006 от 15.12.2021, № 9009 от 15.12.2021, № 9146 от 19.12.2021, № 115 от 10.01.2022, № 116 от 11.01.2022, № 844 от 04.02.2022 к договору транспортной экспедиции № Р00000204 от 10.09.2018 и 60 508 рублей 00 копеек неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также 14 420 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 315 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 438 от 22.04.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                          В.В. Синцова