АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19827/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19827/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксинель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 230 620 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.05.2019 №31-05/2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АКСИНЕЛЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АВИС" (ответчик) о взыскании 2 040 900 руб. долга по договору от 08.11.2018 №121, 189 720 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

04.06.2019 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -ООО ПК «Элемент», полагая, что данным спором затрагиваются права указанной организации, т.к. для ООО «Авис» заключен долгосрочный договор №5215 от 17.08.2015  с ООО ПК «Элемент» на изготовление продукции из металла по индивидуальному заказу.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает, в связи с отсутствием правовых оснований для привлечения третьего лица, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 между ООО "АКСИНЕЛЬ" (покупатель) и ООО "АВИС" (поставщик) был заключен договор на поставку товара № 121. Спецификацией, являющейся приложением  к договору, была предусмотрена поставка следующих товаров:

- кровать медицинская (металлическая), размеры (Ш*Г*В) 1976*918*720мм в количестве 1000 штук;

- стол производственный (1200x600x880мм) из нержавеющей стали в количестве 44 штук;

- стол производственный (600x600x880мм) из нержавеющей стали в количестве 27 штук;

- стеллаж металлический (1200x300x2000 из нерж. трубы 40x40мм, 5 полок) в количестве 14 штук.

Цена договора, согласно Спецификации (приложение № 1-3), составила 2 690 000 руб. 

В п.6.1 договора и п.6 спецификации предусмотрена предоплата 100%.

По своей правовой природе договор от 08.11.2018 №121 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в счет предварительной оплаты товара по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 040 900 рублей, что составляет 75% от суммы договора. Оплата подтверждается платежными поручениями №3559 от 19.11.2018, № 3813 от 28.11.2018, №3802 от 28.11.2018, № 3679 от 23.11.2018, № 3560 от 19.11.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией с просьбой вернуть денежные средства за поставку товара, в ответ поставщик представил гарантийное письмо от 28.02.2019, в котором обязался поставить товар до 15.03.2019. Ссылаясь на неисполнение требования о возврате денежных средств и на не поставку товара, истец обратился в суд с иском.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 040 900 рублей либо поставки товара на указанную сумму ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства, в т.ч. наличие и размер задолженности, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязанность по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 2 040 900 рублей ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере подлежат удовлетворению судом.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 189 720 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 29.12.2018 по 01.04.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 договора за просрочку изготовления и отгрузки товара по вине поставщика покупатель вправе требовать, а поставщик уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости не отгруженного товара, за каждый день просрочки.

Просрочка изготовления товара подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 189 720 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 34 153 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксинель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 040 900 руб. долга, 189 720 руб. неустойки, а также 34 153 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская