96/2023-199858(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-620/2023

г. Тамбов

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023  Полный текст решения изготовлен 20.02.2023  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кушеверской И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройПодряд»  

<

...>, пом. 24  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52»  

<

...> 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 947 732 руб. 05 коп.  

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 23.01.2023, удостоверение адвоката  от ответчика: не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройПодряд» (ООО  «ДорСтройПодряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» (АО «ДЭП №  52», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 20/09 от 20.09.2022 в  размере 936 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.11.2022 по 25.01.2023 на общую сумму 11 732 руб. 05 коп., всего 947 732 руб. 05 коп., а  также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2023 по день  фактической уплаты суммы долга (л.д. 3-5).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

20 февраля 2023 года 

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения судебного заседания.  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его  представителя не заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 между АО «ДЭП № 52» (заказчик) и  ООО «ДорСтройПодряд» (подрядчик) заключён договор подряда № 20/09 (договор), по  условиям п.п. 1.1., 4.1.2. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить  установку бордюрного камня и асфальтирование тротуарных дорожек по адресу: 

<

...> а заказчик обязался оплатить выполненные работы (л.д. 10, 11).  

Пунктом 3.2. договора установлено, что срок выполнения работ составляет: с даты  заключения договора до 30.11.2022.  

Согласно п.п. 2.2., 2.2.1. договора оплата за выполненные работы производится  заказчиком безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный  счёт подрядчика. Аванс за работу составляет 400 000 руб. 00 коп. Полный расчёт  производится не позднее 5-ти рабочих дней после подписания: акта о сдаче-приёмке  выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3.  

ООО «ДорСтройПодряд» взятые на себя обязательства в рамках договора  выполнило в полном объёме в установленные сроки.  

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного  письма № 20 от 19.12.2022 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием к  обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением  договора. Факт выполнения ООО «ДорСтройПодряд» подрядных работ на заявленную  

сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе  относительно качества выполненных работ, не заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса  «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами  Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).  

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором.  

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные  правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.  

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки  и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может  быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки  объекта заказчиком.  

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  

принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и  приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной.  

Подрядчик (ООО «ДорСтройПодряд») обязательства по договору выполнил  надлежащим образом на общую сумму 1 786 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о  приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 18.11.2022, а также справкой о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 18.11.2022, подписанными  сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 13, 14).  

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила  936 000 руб. 00 коп.  

Указанная задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным  сторонами и скреплённым печатями актом сверки взаимных расчётов (л.д. 20), что  расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 936 000 руб.  00 коп.  

Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору в  материалы дела не представил, требование о взыскании 936 000 руб. 00 коп. подлежит  удовлетворению.  

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных  обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с 26.11.2022 по 25.01.2023 на общую сумму 11 732 руб. 05 коп. из  расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.  

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно информации ЦБ РФ б/н от 16.09.2022 начиная с 19.09.2022 по 25.01.2023  ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,5 % годовых.  

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил,  представленный истцом расчёт (л.д. 8), исходя из приведённой методики расчётов  процентов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании  11 732 руб. 05 коп. заявлено истцом обоснованно.  

ООО «ДорСтройПодряд» также заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами с 26.01.2023 по день фактической оплаты  суммы долга.  

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию  по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчёта процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (936 000 руб. 00 коп.),  начиная с 26.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие   № 52», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «ДорСтройПодряд», 

<

...>, пом. 24  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору подряда № 20/09 от  20.09.2022 в размере 936 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 26.11.2022 по 25.01.2023 на общую сумму 11 732 руб. 05 коп., всего 947 732  руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по  формуле: 936 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) × действующую в  соответствующие периоды ключевую ставку ЦБ РФ / количество дней в году ×  количество дней пользования денежными средствами, начиная с 26.01.2023 по день  фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом  государственную пошлину в размере 21 955 руб. 00 коп.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ