АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68264/2023

04 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой  рассмотрел дело №А60-68264/2023  по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Химреактивы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир авторемонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 96 736 руб. 41 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

 

            22.02.2024 судом была принята резолютивная часть решения.

26.02.2024 Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир авторемонта»  подано заявление о составлении мотивированного решения. В  соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Химреактивы» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир авторемонта» долга в сумме 77 000 руб., процентов за нарушение сроков поставки с 23.10.2020  по 01.12.2020 и с 15.12.2020 по 25.01.2020 в размере 554 руб. 97 коп., проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 02.02.2021 по 07.12.2023 в размере 19 181 руб. 44 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.12.2023 по делу №А60-68264/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.01.2024 ответчиком представлен отзыв, требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Платежными поручениями № 404 от 10.09.2020, № 489 от 05.11.2020 ООО   НПО «Химреактивы» на основании счета № 303 от 10.09.2020  перечислены ООО ТД «Мир Авторемонта»  денежные средства в сумме 77000 руб.  за поставку товара. 

Параметры приобретаемого товар были оговорены сторонами в электронной переписки  с корпоративной почты ответчика привязанной к электронному адресу сайта abramov@miravtoremonta.com.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт предварительной оплаты и последующей поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела счета являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи, а действия истца по их оплате - акцептом предложенной оферты в силу положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, предусмотрена пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможные способы защиты гражданских прав.

Из приведенных норм права следует, что заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае поставщик должен был осуществить поставку товара.

Согласно условиям счета № 303 от 10.09.2020 срок поставки товара ответчиком определен в 5-6 недель. Аванс в размере 50% оплачен истцом 10.09.2020 (платежное поручение №404), следовательно, товар должен готов к передачи до 22.10.2020.

Между тем,  в установленный срок поставка товара не произведена. 

21.01.2021 в адрес ответчика была направлена претензия уведомление об одностороннем отказе от договора  поставки и просьба вернуть уплаченную сумму за товар. Претензия ответчиком не получена, денежные средства не возвращены. Претензия доставлена ответчику 23.01.2021, с учетом положение статьи 165.1 ГК РФ претензия считается врученной с 25.01.2021. С учетом положения стати 523 ГК РФ договор расторгнут с 26.01.2023. 

Ответчик факт получения указанных денежных средств не оспаривает (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, представленными суду платежными поручениям, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 77 000 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик обязательство по поставке согласованной продукции в установленные  сроки не исполнил.  Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма  долга составила 77000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 руб. 83 коп., начисленные за период с 23.10.2020 по 01.12.2020. Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Истец также  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 руб. 14 коп., начисленные за период с 15.12.2020 по 25.01.2021. Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истец  просит взыскать проценты за период с 02.02.2021 по 07.12.2023 в сумме 19 181 руб. 44 коп. 

Вместе с тем, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты и по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению в следующем порядке:

-           с 02.02.2021 по 21.03.2021 (48 дн.): 77 000 х 48 х 4,25% / 365 = 430,36 руб.

-           с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 77 000 х 35 х 4,50% / 365 = 332,26 руб.

-           с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 77 000 х 50 х 5% / 365 = 527,40 руб.

-           с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 77 000 х 41 х 5,50% / 365 = 475,71 руб.

-           с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 77 000 х 49 х 6,50% / 365 = 671,90 руб.

-           с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 77 000 х 42 х 6,75% / 365 = 598,07 руб.

-           с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 77 000 х 56 х 7,50% / 365 = 886,03 руб.

-           с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 77 000 х 56 х 8,50% / 365 = 1 004,16 руб.

-           с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 77 000 х 14 х 9,50% / 365 = 280,58 руб.

-           с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 77 000 х 32 х 20% / 365 = 1 350,14 руб.

-           с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 77 000 х 184 х 0% / 365 = 0 руб.

-           с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 77 000 х 295 х 7,50% / 365 = 4 667,47 руб.

-           с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 77 000 х 22 х 8,50% / 365 = 394,49 руб.

-           с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 77 000 х 34 х 12% / 365 = 860,71 руб.

-           с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 77 000 х 42 х 13% / 365 = 1151,84 руб.

-           с 30.10.2023 по 07.12.2023 (39 дн.): 77 000 х 39 х 15% / 365 = 1 234,11 руб. Итого: 14 865,23 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической платы долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований  частично с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3697 руб.

на основании ст. 191, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир авторемонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Химреактивы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 92415 руб. 72 коп., в том числе 77000 руб. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 01.12.2020 в размере 174 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 15.12.2020 по 25.01.2021 в размере 376 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 07.12.2023 в размере 14865 руб. 23 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3697 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                              А.С. Садриханова